Постанова № 9619366, 07.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"07" квітня 2010 р. № 2а- 2866/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання Венглюк Т.В.,

за участю сторін:

представник позивача - не прибув.

відповідач - не прибув.

представник третьої особи - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до ФОП ОСОБА_1 третя особа: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області в особі Державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності ,

ВСТАНОВИВ:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 30.01.2004 р. здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про що зроблено запис за № 04058746Ф0010727 та видано свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ як платник податків з 30.01.2004 р.

Державний реєстратор Лозівської районної державної адміністрації Харківської Області повідомив, що ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) була зареєстрована 30.01.2004 року. Станом на 12.03.2010 р. інші реєстраційні дії не проводилися.

ФОП ОСОБА_1 на протязі своєї діяльності неодноразово порушувала податкове законодавство, так на протязі 2008 р. - 2009 р. ФОП ОСОБА_1 до Лозівської ОДПІ податкова та фінансова звітність не надавалась, що підтверджується актами про неподання податкової звітності.

ФОП ОСОБА_1 заборгованості до бюджету не має.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю.

Відповідач, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4, ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі); облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства; платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян", фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю є платниками прибуткового податку, та згідно п.п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" та ст. 14 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян", платники податків і зборів зобов"язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність, інші документи, пов"язані з обчисленням та сплатою податків і зорів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ч. 1 ст. 33, абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності; юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням; підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Законом України від 21.09.00 року № 1987-ІІІ доповнено п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в України» - податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєктів господарської діяльності. Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу однією із підстав такого скасування є визнання недійсними установчих документів.

Судом встановлено, Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 30.01.2004 р. здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про що зроблено запис за № 04058746Ф0010727 та видано свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ як платник податків з 30.01.2004 р.(а.с. 3-4).

Державний реєстратор Лозівської районної державної адміністрації Харківської Області повідомив, що ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) була зареєстрована 30.01.2004 року. Станом на 12.03.2010 р. інші реєстраційні дії не проводилися.

ФОП ОСОБА_1 на протязі своєї діяльності неодноразово порушувала податкове законодавство, так на протязі 2008 р. - 2009 р. ФОП ОСОБА_1 до Лозівської ОДПІ податкова та фінансова звітність не надавалась, що підтверджується актами про неподання податкової звітності.(а.с. 6-10).

ФОП ОСОБА_1 заборгованості до бюджету не має. (а.с. 11).

В порушення п.4 ст. 14 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, відповідач на протязі 2008-2009 р. не подає до Лозівської ОДПІ Харківської області податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

З аналізу норм ч.2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців" слідує, що фактичне ненадання протягом року та більше фінансової звітності, свідчить по суті про припинення діяльності.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ч. 1 ст. 33, абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 2, 4, 7, 86, 158, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до ФОП ОСОБА_1 третя особа: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області в особі Державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Копії постанови направити сторонам. <Текст ><сума стягнення (цифрами) ><Текст >.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - відповідно до ст.160 КАС України з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2010 року.

Суддя Панченко О.В.