Ухвала суду № 96192558, 07.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

07.04.2021 Справа № 756/8348/20

Унікальний № 756/8348/20

Провадження № 2-п/756/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Відповідач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 16 березня 2021 року через свого представника звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26 січня 2021 року, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а рішення суду є таким, що порушує його права. Тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведену норму законодавства, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень АТ «Перший Український Міжнародний Банк», останнє не надало суду істотних доказів для вирішення справи та інформації про їх наявність. До того ж про судові засідання відповідач повідомлявся судом за адресою його місцезнаходження, що підтверджується відповідними зворотніми повідомленнями про отримання судових повісток.

Окрім того із заяви про виконання судового рішення від 26.03.2021 встановлено, що відповідач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконав рішення добровільно у повному обсязі.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України немає і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - відмовити.

Роз`яснити відповідачу його право, передбачене ч. 2 ст. 288 ЦПК України, оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна