
Справа № 715/486/21
Провадження № 2/715/229/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Чернівці померла - ОСОБА_4 , про що вчинено відповідний актовий запис за № 5 по виконкому Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, за яким спадкоємцями в першу чергу були: чоловік померлої - ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , котра спадину не прийняла.
ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини, про що подав до 6-ти місячного строку для прийняття спадщини до нотаріуса відповідну заяву. Спадкуванню підлягає 1/2 частка житлового будинку зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення, що розташований в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області, який належить їм на праві спільної сумісної власності.
ОСОБА_1 - своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, так як в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської-Стратой В.О.
Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по АДРЕСА_1 , наступний: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 88.1 кв.м., житловою площею 45.5 кв.м., підвал літ. «АПд», ганок літ. «а», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», «Г», «Д», літня кухня літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, хвіртка №4, огорожа №5, вимощення №І, встановленою ринковою вартістю 150426 грн. Самочинних будівель не має.
Оформити права спадкоємця в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці на спадкове нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не з`явився, проте подали до суду заяви, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити.
В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Чернівецької району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляла.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Чернівці померла - ОСОБА_4 , про що вчинено відповідний актовий запис за № 5 по виконкому Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, за яким спадкоємцями в першу чергу були: чоловік померлої - ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , котра спадину не прийняла.
ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини, про що подав до 6-ти місячного строку для прийняття спадщини до нотаріуса відповідну заяву. Спадкуванню підлягає 1/2 частки житлового будинку зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення, що розташований в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області, який належить їм на праві спільної сумісної власності.
ОСОБА_1 - своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, так як в 6-ти місячний строк після відкриття спадщини подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Бреславської-Стратой В.О.
Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по АДРЕСА_1 , наступний: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 88.1 кв.м., житловою площею 45.5 кв.м., підвал літ. «АПд», ганок літ. «а», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», «Г», «Д», літня кухня літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, хвіртка №4, огорожа №5, вимощення №І, встановленою ринковою вартістю 150426 грн. Самочинних будівель не має. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 88.1 кв.м., житловою площею 45.5 кв.м., підвалу літ. «АПд», ганку літ. «а», гаражу літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», літньої кухні літ. «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №3, хвіртки №4, огорожі №5, вимощення №І.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 88.1 кв.м., житловою площею 45.5 кв.м., підвалу літ. «АПд», ганку літ. «а», гаражу літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», літньої кухні літ. «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, хвіртки №3, хвіртки №4, огорожі №5, вимощення №І.
Повний текст судового рішення виготовлено 12 квітня 2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 96191640, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/486/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: