Постанова № 9619094, 14.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поворот виконання судового рішення

14.05.2010 р. № 2а-1966/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

За участю представника ДПІ Томашівського О.Г., представник позивача по первинному позові Андрієвської Н.Л., представника відповідача по первинному позову Стегнія А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання постанови господарського суду Львівської області №5/2601-26/401 за позовом

Львівське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

до ДПІ у Личаківському р-ні м.Львова ГУ ДКУ у Л/о УДК у Личаківському р-ні Л/о ГУДКУ у Л/о , Головного управління державного казначейства України у Львівській області, Управління державного казначейства у Личаківському районі м.Львова Головного управління державного казначейства у Львівській області, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення зайвосплачених коштів пропро поворот виконання постанови , ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація у Личаківському районі м.Львова (далі-ДПІ) звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з заявою про поворот виконання постанови господарського суду Львівської області №5/2601-26/401 за позовом Львівського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі-ЛОДО) до ДПІ у Личаківському районі м.Львова, Головного управління державного казначейства України у Львівській області, Управління державного казначейства у Личаківському районі м.Львова Головного управління державного казначейства у Львівській області, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення зайвосплачених коштів та просить стягнути з Львівського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова 115 288,63 грн. податку з доходів фізичних осіб за скасованим судовим рішенням у справі №5/2601-26/401.

Ухвалою від 01.03.2010 року провадження у даній справі відкрито.

В судовому засідання представник ДПІ та представник Головного управління державного казначейства України у Львівській області заяву про поворот виконання судового рішення підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник ЛОДО проти заяви заперечив та зазначив, що оскільки позовна заява ЛОДО залишена без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАСУ), останній залишає за собою право звернення до суду з вищезазначеним позовом в загальному порядку. З цих підстав просив відмовити у задоволенні заяви.

Інші учасники процесу до суду не зявились, належним чином повідомленні про розгляд заяви, а тому суд розглядає справу в порядку ч. 5 ст. 265 КАСУ за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про поворот виконання судового рішення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засідання Постановою Господарського суду Львівської області від 21.04-26.05.2006 року у справі № 5/2601-26/401, яка була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 року, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з місцевого бюджету Личаківського району м.Львова на користь Львівського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості 115 288,63 грн. надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб.

На виконання постанови господарського суду Львівської області від 21.04-26.05.2006р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2006р. справа №5/2601-26/401 господарським судом Львівської області 09.01.2007р. було видано виконавчий лист про стягнення з місцевого бюджету Личаківського району м.Львова на користь Львівського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м. Львів, вул. Кордуби,2 (п/р26006012465 в ПЛФ АТ “Кредит Банк (Україна)”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 22359670) 115 288,63 грн. надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб.

Як вбачається з копії платіжного доручення №824 від 31.05.2007р. управління державного казначейства у Личаківському районі м.Львова Головного управління державного казначейства України у Львівській області на виконання виконавчого листа Господарського суду Львівської області від 09.01.2007р. провело виплату ЛОДО 115 288,63 грн. надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб за вищезгаданим виконавчим листом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2008 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова задоволено частково, постанову господарського суду Львівської області від 26.05.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2006р. скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що за наслідком касаційного розгляду вищезгадана справа, яка надійшла на розгляд у Львівський окружний адміністративний суду та якій присвоєно № 2а-8601/08/1370 ухвалою від 30 грудня 2009 року за наслідком повторної неявки в судове засідання представника ЛОДО залишена без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАСУ, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 265 КАСУ у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 265 цього Кодексу, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд, проаналізувавши положення ст. 265 КАСУ та оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що оскільки на підставі виконавчого листа кошти в сумі 115 288,63 грн. були стягнені на користь Львівського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з місцевого бюджету Личаківського району м.Львова за рішеннями, які були скасовані Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2008 року та з врахуванням ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду, а тому наявні підстави для допуску повороту виконання постанови Господарського суду Львівської області від 21.04-26.05.2006р. у справі № 5/2601-26/401, яка була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2006р. З вищевкзаних підстав заява про поворот виконання рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАСУ, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69, 86, 94, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Львівського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова 115 288,63 грн. податок з доходів фізичних осіб за скасованим судовим рішенням у справі №5/2601-26/401 ( №2а-8601/08/1370).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст.254 КАС України.

Повний текст Ухвали виготовлений 19.05.2010 року.

Суддя Шинкар Т.І.