Ухвала суду № 96190214, 12.04.2021, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1884/20

Провадження № 2-сз/595/1/21

У Х В А Л А

12.04.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач клопотання керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського М.В. про повернення судового збору по справі за позовом заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Юсипіва Р.В., до Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2021 року керівник Бучацької окружної прокуратури М.Носовський звернувся до суду із заявою про повернення судового збору Тернопільській обласній прокуратурі, у зв`язку з тим, що ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2021 року позовну заяву заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Юсипіва Р.В. до Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків його недійсності - залишено без розгляду відповідно до положень п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, а саме, з тих підстав, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. За таких обставин, заявник просить задовольнити заяву та винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, з платіжних доручень № 1819 та №1820 від 19 листопада 2020 року, Тернопільською обласною прокуратурою при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір на загальну суму 12401,05 грн на р/р UA808999980313161206000019076, код 38038030, отримувач - УК у Бучацьк.р-ні/Бучач.р-н/22030101.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (м.Тернопіль вул. Листопадова, 4 р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910098, код класифікації видатків бюджету – 2800) сплачений судовий збір у розмірі 12 401 (дванадцять тисяч чотириста одна) грн 05 коп., згідно платіжних доручень № 1819 та №1820 від 19 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик