Ухвала суду № 96189991, 09.04.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1383/20

Провадження № 2/459/113/2021

У Х В А Л А

судового засідання

09 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Канюкки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Боржником за спірним кредитним договором по даній справі був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, як спадкоємців боржника за спірним кредитним договором. Разом із позовною заявою подав клопотання про витребування від нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ..

Згідно із наданими суду відомостями відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 11.11.2020 було витребувано спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

08.12.2020 від Червоноградської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , в якій немає відомостей про спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ..

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини між банком та ОСОБА_2 не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Згідно із п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що спірні правовідносини АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 не допускають правонаступництва, тому суд вважає що провадження у справі слід закрити в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 09.04.2021.

Суддя: М. Д. Новосад