Ухвала суду № 96189975, 12.04.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3943/14-ц

Провадження № 2/459/46/2021

У Х В А Л А

судового засідання

12 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із первинним позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ССН0СК00240181 від 13.06.2005 в розмірі 33224,03 долари США, що по курсу НБУ станом на 17.07.2014 складає 389053,39 грн., звернути стягнення на квартиру по АДРЕСА_1 з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу та виселення відповідача та інших зареєстрованих осіб, які проживають у спірній квартирі.

По справі було залучено співвідповідачами ОСОБА_2 щодо вимог про виселення із спірної квартири, оскільки вона зареєстрована у ній.

25.03.2021 представник позивача подав суду письмову заяву про залишення позовної вимоги про звернення стягнення (в тому числі вимоги про виселення) без розгляду. Залишив лише вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором у розмірі тіла кредиту в сумі 30033,72 долари США.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, інших заяв та клопотань не подали.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заява представника позивача подана після початку розгляду справи по суті, тому не є підставою для залишення позову без розгляду. Однак, так як представником позивача 25.03.2021 подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до яких у позивача немає вимог до ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність спору між ними. Тому провадження у справі підлягає закриттю в частині цих вимог.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 12.04.2021.

Суддя: М. Д. Новосад