Постанова № 9618989, 17.05.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2010 року Справа № 2а-3375/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.

при секретарі: Псоміаді С.І.,

за участю:

представника позивача: Гарбуз К.А. (дов. № 10/9/10 від 04.01.2010),

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої

особи: Махортової Ю.В. (дов. № 01/13-23/0/39-10 від 13.01.2010),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емальзавод», третя особа Виконавчий комітет Луганської міської ради про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року Державна податкова інспекція у Артемівському районі м. Луганська звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Емальзавод» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 23.03.2005. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Артемівському районі м. Луганська з 15.09.2005.

До Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. Совєтская, 20Б.

У звязку з чим позивач просив припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву. Пояснив, що 26.10.2009 на адресу відповідача направлено повідомлення про необхідність подання державному реєстратору картки про підтвердження відомостей про юридичну особу до 26.11.2009. Однак вказане повідомлення повернулося з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Тому до Єдиного державного реєстру внесено про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. На підставі зазначеного, представник третьої особи питання щодо припинення юридичної особи відповідача залишив на вирішення суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Емальзавод» - зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 23.03.2005. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Артемівському районі м. Луганська з 15.09.2005.

До Єдиного державного реєстру 03.11.2009 за № 1382143 0007 003624 внесено запис про відсутність юридичної особи за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. Совєтская, 20Б.

Відповідно до ст. 19 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобовязана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобовязаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки в Єдиному державному реєстрі є запис про відсутність юридичної особи відповідача за вказаним місцезнаходженням, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Емальзавод» ід. код 33433040, що зареєстроване за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. Совєтская, 20Б.

Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

СуддяСолоніченко О.В.