Ухвала суду № 96188752, 12.04.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/868/21

Провадження №2/323/465/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2021 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оріхівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, вимоги ст. ст. 175 та 177 ЦПК України при її поданні були дотримані не в повній мірі.

По-перше, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення цих вимог позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача.

По-друге, у додатках до позовної заяви зазначена копія технічного паспорту на домоволодіння, а додано до позову лише копію його першої сторінки.

Крім цього, до позову додано копію свідоцтва про право спадщину за законом, текст якого неможливо прочитати через погану якість копії.

В порушення вимог п.п.8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майн, – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, для чого надати позивачу строк для усунення недоліків – не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв