Ухвала суду № 96187171, 12.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1140/21

Провадження №2-а/639/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Харківської міської ради, в якому остання просить суд визнати постанову Адміністративної комісії у Новобаварському районі при виконавчому комітеті Харківської міської ради від 04.02.2021 року №6/172021 про визнання позивача винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 грн. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду – задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду. Прийнято позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначено судове засідання.

Разом з позовом, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи (якщо такі є) під час складання протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №220134 від 14.12.2020 року, серії АПР18 №213025 від 27.12.2020 року, серії АПР18 №491755 від 04.12.2020 року, серії АПР18 №215605 від 08.01.2021 року.

В судове засідання 12.04.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання в її відсутність та просила розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив або заперечення на позов не надавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову та клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке подано позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 79, 80 КАС України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання позивача ОСОБА_1 і витребування зазначених в ньому доказів.

Крім того, суд, з власної ініціативи у зв`язку з ненадходженням відзиву та відповідних доказів вважає за необхідне витребувати з Адміністративної комісії у Новобаварському районі при виконавчому комітеті Харківської міської ради копії всіх наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову №6/172021 від 04.02.2021 року.

За таких обставин на підставі ч.2 ст. 223 КАС України є необхідність для оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) надати суду:

-копії повних та безперервних відеозаписів під час складання протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №220134 від 14.12.2020 року, серії АПР18 №213025 від 27.12.2020 року, серії АПР18 №491755 від 04.12.2020 року, серії АПР18 №215605 від 08.01.2021 року.

Зобов`язати Адміністративну комісію у Новобаварському районі при виконавчому комітеті Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 11) надати суду:

-оригінали та належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову №6/172021 від 04.02.2021 року.

Зобов`язати надати копії вищезазначених доказів до 19.05.2021 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 10 годин 30 хвилин 29.04.2021 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова