Ухвала суду № 96186904, 12.04.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2342/15-ц

Провадження № 6/610/40/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 610/2342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»), у якій заявник просить: видати дублікат виконавчого листа №610/2342/15-ц від 04.08.2015, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; поновити строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до примусового виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 04 серпня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі № 610/2342/15-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500936860 в сумі 38398,33 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 383,98 грн.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.10.2020 замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/2342/15-ц (провадження №2/610/836/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження, що підтверджує факт відсутності на виконанні у бідь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є тривалою процедурою, яка включає, зокрема, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів документів, у тому числі виконавчих листів та аналіз строку їх пред`явлення до виконання, що стало однією з причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. Заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання містить клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов такого висновку.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі № 610/2342/15-ц (провадження № 2/610/836/2015) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500936860 від 25 квітня 2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 , в сумі 38 398,33 грн, та витрати зі сплати судового збору в сумі 383,98 грн (а.с. 35, 36).

17 грудня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області було направлено представнику ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист у зазначеній справі (а.с. 44).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.10.2020 замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/2342/15-ц (провадження №2/610/836/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості.

12.04.2021 Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит суду повідомив, що на виконанні у зазначеному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 50150112 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.12.2015 Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/2342/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 38398,33 грн. Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 11.02.2016. Оригінал виконавчого листа знаходиться у справі. 01.03.2016 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, копію якої направлено до бухгалтерії Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі (а.с. 192).

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа, виданого 17.12.2015 Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/2342/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500936860 від 25 квітня 2014 року, знаходиться у матеріалах виконавчого провадження № 50150112, яке перебуває на примусовому виконанні у Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки вказаний виконавчий лист не було втрачено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 258-260, 433, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова