Ухвала суду № 96186531, 12.04.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1404/19

Номер провадження 2/556/29/2021

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та визнання явки представника відповідача обов"язковою

12.04.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном,

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненськї області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.03.2021 року відкладено судове засідання та визнано явку представника відповідача обов"язковою.

09.04.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із карантинними обмеженнями та у зв"язку із ускладненням переміщення транспортом міжобласного сполучення.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в телефонному режимі не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Також, представник позивача в попередньому судовому засіданні просив визнати явку представника відповідача в судове засідання обов"язковою, окільки останні тривалий час не з"являються на розгляд справи.

Окрім того, згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов"язані з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.

Виходячи із суті справи, зібраних матеріалів по справі, суд визнає необхідним, щоб представник відповідача дав особисті пояснення в судовому засіданні.

А як зазначено в п.п.3, 5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, визнає причину неявки представника відповідача поважною, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Визнати обов`язковою явку представника відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», в судовому засіданні, для дачі особистих пояснень.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Професійне страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором комплексного страхування за кордоном на 25 травня 2021 року на 11 год.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.