Ухвала суду № 96186528, 12.04.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/559/21

Номер провадження 2/556/217/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"12" квітня 2021 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О. у справі №556/559/20, провадженні №2/556/217/2020, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог – Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області ( 34300, смт. Володимирець, вул. Соборна,39), про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог – Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно інформації Управління ДМС у Рівненській №556/559/21/1476/2021 від 01.04.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1 , з 22.04.1996 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції і підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст.19 Сімейного Кодексу України, участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, при розгляді судом справ про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

У звязку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.1 ч.4 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розлянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин. А тому розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно позивачка просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є непрацюючою, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей та є законним представником двох дітей з інвалідністю: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями посвідчень серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

А як зазначено в п.п.б,ґ п.2,3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, про необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки остання є законним представником двох неповнолітніх дітей з інвалідністю, що підтверджено наданими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 53, 136, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог – Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області ( 34300, смт. Володимирець, вул. Соборна,39), про визначення місця проживання неповнолітніх дітей до розгляду та відкрити провадження у справі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) на 13.05.2021 року о 09:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, відповідачу, третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі надати до 13.05.2021 року письмовий висновок щодо розв"язання спору з приводу визначення місця проживання неповнолітніх дітей .

Запропонувати представнику третьої особи, в порядку ст. 181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст. 178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.