Ухвала суду № 96186481, 12.04.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/51/21

номер провадження 2/546/226/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович та Решетилівська міська рада, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі,-

встановив:

У січні 2021 року до звернулося СТОВ «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко О.В., з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі.

Ухвалою судді від 25.01.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 10.03.2021. За клопотанням представниці відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» Говорової С.Л. підготовче засідання, призначене на 10.03.2021, відкладене на 12.04.2021.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, 12.04.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без участі їх представника, клопотання просив задовольнити.

У підготовче засідання повторно не з`явилася представниця відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» Говорова С.Л., 09.04.2021 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, не з`явилися у підготовче засідання представник відповідача Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , представник третьої особи Решетилівської міської ради та третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович.

Суд, дослідивши матеріали справи та, враховуючи основні принципи цивільного судочинства, одним із яких є розумність строків розгляду справи судом, вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

10 березня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів. У даній заяві зазначено, що 25.01.2021 представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша С.М. із адвокатським запитом щодо надання копії спадкової справи, однак стороною позивача 08.02.2021 було отримано лист про відмову у наданні запитуваних документів. Також, з метою підтвердження позовних вимог, представник позивача 25.01.2021 направив запит Відділу ДРАЦС у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), однак у наданні інформації було відмовлено. Крім того, з метою отримання оскаржуваного договору відповідачу ОСОБА_1 25.01.2021 було направлено адвокатський запит з метою отримання зазначеного договору, однак, на дату подачі заяви про витребування доказів, відповіді стороною позивача отримано не було. Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів та просив витребувати у:

- приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша С.М. завірену копію спадкової справи № 20/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та ОСОБА_1 копію договору оренди землі № 176 від 25.10.2019;

- Відділу ДРАЦС у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо наявності та змісту відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про його батьків, актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію про її батьків, актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію щодо прізвища ОСОБА_5 до реєстрації прізвища, актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію щодо дати її смерті.

Вищевказані докази представник заявника у заяві про забезпечення доказів просив витребувати у зазначених вище осіб, однак ухвалою суду від 20.01.2021 у задоволенні заяви було відмовлено за необґрунтованістю.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ст. 83 та 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та положення ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 43, 83, 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича завірену копію спадкової справи № 20/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та ОСОБА_1 копію договору оренди землі № 176 від 25.10.2019.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо наявності та змісту відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про його батьків, актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію про її батьків, актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію щодо прізвища ОСОБА_5 до реєстрації прізвища, актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію щодо дати її смерті.

Вищезазначені докази подати в строк до 14 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 18 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко