Ухвала суду № 96186480, 12.04.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.04.2021
Номер справи
546/213/21
Номер документу
96186480
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

єдиний унікальний номер справи 546/213/21

номер провадження 2-з/546/11/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду у цивільній справі № 546/213/21 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович,про забезпечення позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва»до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та Решетилівська міська рада, про скасування права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі,-

встановив:

Ухвалою від 10.03.2021 зазначену вище заяву частково задоволено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу судді, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони для розгляду питання внесення виправлень в ухвалу суду не викликалися.

Так, у другому абзаці описової частини, четвертому та шостому абзацах мотивувальної частини, у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали судді від 10.03.2021 зазначено, кадастровий номер земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , зазначений - 5324280900:00:002:0091. Однак, як встановлено з матеріалів цивільної справи № 546/213/21, земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 , присвоєний кадастровий номер - 5324280900:00:003:0091.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що необхідно виправити описки, допущені у другому абзаці описової частини, четвертому та шостому абзацах резолютивної частини, у другому та третьому абзацах мотивувальної частини ухвали судді від 10.03.2021, а саме, вірно зазначити кадастровий номер земельної ділянки - 5324280900:00:003:0091.

Крім того, у вступній частині, першому абзаці описової частини та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 10.03.2021 третьою особою, зокрема, зазначено приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича, однак, як встановлено з матеріалів цивільної справи № 546/213/21, третіми особами у зазначеній справі є державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та Решетилівська міська рада.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що необхідно виправити описки, допущені у вступній частині, першому абзаці описової частини та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 10.03.2021, а саме, вірно зазначити третю особу – державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович, замість помилково зазначеної – приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович

На підставі викладеного, та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Виправити описки, допущені у другому абзаці описової частини, четвертому та шостому абзацах мотивувальної частини, у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали судді від 10.03.2021 у справі № 546/213/21, а саме,вірно зазначити кадастровий номер земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 – «5324280900:00:003:0091», замість помилково зазначеного – «5324280900:00:002:0091».

Виправити описки, допущені у вступній частині, першому абзаці описової частини та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 10.03.2021 у справі № 546/213/21, а саме,вірно зазначити третю особу – «державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович», замість помилково зазначеної – «приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович»

Копію ухвали направити учасникам справи та Решетилівському районному відділу державної виконавчої служби Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96186480 ?

Документ № 96186480 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96186480 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96186480 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96186480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96186480, Решетилівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 96186480, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96186480 відноситься до справи № 546/213/21

Це рішення відноситься до справи № 546/213/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96186479
Наступний документ : 96186481