Рішення № 96186001, 12.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року Провадження №2-о/425/49/21

Справа № 425/705/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказав: Рубіжанську міську раду Луганської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1989 року до 17 січня 2020 року, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16 березня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 12 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили просили справу розглянути без їх участі, заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція заявника полягала у тому, що він з 1989 року мав зареєстроване місце проживання та проживав разом зі своїм дядьком (який був також його опікуном) та дружиною дядька. 08 грудня 1997 року він отримав 1/4 частку квартири в якій був зареєстрований та проживав разом з дядьком та його дружиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина дядька - ОСОБА_2 , разом з якою, за її життя, він вів спільне господарство, спільний побут та взаємні права і обов`язки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, і вважаючи себе єдиним спадкоємцем, він 09.11.2020 року звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову, оскільки не надав нотаріусу документів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Метою встановлення зазначеного факту є оформлення права на спадщину.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала.

Оцінка суду щодо фактів.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 19 квітня 1988 року, на підставі заяви ОСОБА_4 , останній був затверджений опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с. 5).

А 07.02.1989 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_4 ) зареєстрували заявника за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1-3,6,7).

08 грудня 1997 року ОСОБА_1 отримав у власність частку квартири АДРЕСА_1 . Крім нього на той час, зазначена квартира належала на праві приватної, спільної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в рівних частках (а.с. 8).

Дядько заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , отримала його дружина - ОСОБА_2 (а.с.1-3,8- зворотній бік,9).

За даними Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області, станом на 331.12.2012 року власниками квартири АДРЕСА_1 були: ОСОБА_2 , якій належали 3/4 частки квартири та ОСОБА_1 , якому належала 1/4 частка квартири (а.с. 9).

Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання від 22 лютого 2021 року, складеному у присутності сусідів-свідків ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 1989 року до моменту смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 11). Тому суд вважає встановленим і факт того, що в цей період вони спільно проживали, мали спільний побут та взаємні права і обов`язки, що власне і вказує на фактичне проживання ними однією сім`єю.

Але ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла (а.с. 10). Всіма діями з її поховання займався ОСОБА_1 (а.с. 12,13,14,15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 3/4 часток квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Рубіжанської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, однак постановою нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що заявник не надав документів, які б підтверджували факт проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 16).

Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявником факту проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю, є оформлення заявником права на спадщину, як спадкоємцем четвертої черги.

Оцінка суду щодо права.

Відповідно до положень частини 1 статті 1264 ЦК України, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом, у четверту чергу.

З огляду на це, та положення частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ним із спадкодавцем: ОСОБА_2 , однією сім`єю до моменту смерті останньої, у зв`язку з відсутністю визначеного законом іншого порядку встановлення такого факту, слід розглянути по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тому, оскільки письмові докази свідчать про те, що заявник: ОСОБА_1 , з 1989 року по 17 січня 2020 року, спільно проживав із спадкодавцем: ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , був пов`язаний із нею спільним побутом та мав взаємні права та обов`язки, суд визнає, що таке проживання між ними мало місце однією сім`єю.

І тому, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, але частково, зокрема слід встановити факт проживання ним зі спадкодавцем однією сім`єю у період з 01 січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки для досягнення мети встановленого судом факту (отримання спадщини у четверту чергу), в силу положень частини 1 статті 1264 Цивільного кодексу України, необхідним є встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю мінімум саме п`ять років. І саме цей строк є юридично важливим.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині встановлення цього ж факту, але за період з 1989 року до 01 січня 2015 року - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя Д.С. Коваленко