Ухвала суду № 96186000, 12.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

12.04.2021 Провадження №2/425/150/21

Справа №425/123/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжному в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 29.03.2021 явка позивача ОСОБА_1 визнана обов`язковою. Проте, у судове засідання позивач не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Ухвала від 29.03.2021 позивачем була отримана своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник відповідача – адвокат Степанцов В.Є. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив повторно визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу обставин її звільнення, зокрема, подання заяви про звільнення, ознайомлення з наказом про звільнення, отримання трудової книжки, тощо. Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень, а клопотання представника відповідача - адвоката Степанцова В.Є. таким, що підлягає задоволенню. Одночасно з цим суд зазначає, що у випадку повторної неявки позивача в судове засідання, явка якого судом двічі визнана обов`язковою, позовна заява буде залишена без розгляду, що відповідатиме вимогам ст.257 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Степанцова Віктора Євгеновича про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою задовольнити. Повторно визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини звільнення. Відкласти розгляд справи та викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2021 року о 10.00 годині в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34. Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу та його представнику для відома. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Л.Овчаренко