Ухвала суду № 96185291, 12.04.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2203/21

Провадження № 2/0182/1826/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання рішення та договору оренди земельної ділянки незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.8,9 ч.3,ч.6 ст.175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить чіткого підпису позивача. Підпис особи – власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала, може та повинен свідчити про волю особи на вчинення дії чи правочину. Підпис це самостійний, індивідуалізуючий кожного громадянина засіб, нарівні з такими поняттями як ім`я та місце проживання громадянина. Тому позивачу слід надати примірник позовної заяви для суду, яка буде містити чіткий підпис позивача;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору за подання позову та за забезпечення позову на суму 1816,00 грн. та 454, 00 грн. відповідно, а всього на загальну суму 2270,00 грн. У позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 2370, 00 грн., яка складається з судового збору за подання позову (за дві вимоги немайнового характеру) в сумі 1916,00 грн. та судового збору за забезпечення позову в сумі 454, 00 грн. Тому позивачу слід уточнити суму судових витрат, навівши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат або надати докази на підтвердження зазначеної в позові суми судових витрат в розмірі 2370, 00 грн.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання рішення та договору оренди земельної ділянки незаконними та їх скасування - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова