Ухвала суду № 96185097, 05.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1977/21

Провадження № 1-кс/202/1753/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю: секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Геня П.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнко Д.Ю., погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури Геня П.М. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполь Донецької області, є громадянином України, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12021041230000067, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено07 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

05 квітня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнко Д.Ю., погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури Геня П.М. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчому судді надійшло клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05 квітня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю Слюсар Л.П.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 року у денний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3, щоб привітати з минулим05 березня днем народження та прийдешнім святом «8-го Березня» свою знайому ОСОБА_2 , що мешкає неподалік місця зупинки автомобіля за адресою: АДРЕСА_2 .Щойно залишивши салон автомобілю, ОСОБА_1 зустрів колишнього чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжував ревнувати та приймати активну участь в особистому житті своєї колишньої дружини та через підозру у подружній зраді влаштував з ОСОБА_1 словесну сварку, під час якої у ОСОБА_1 склалося почуття гострої неприязні до ОСОБА_3 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті з вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаходячись поблизу автомобілю «Toyota Camry», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 , та стояв на узбіччі проїжджої частини дороги поблизу будинку АДРЕСА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_3 , з мотивів особистої неприязні, та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 12:00 годині 07.03.2021 року умисно, здійснив не менше 4 пострілів з наявної при ньому невстановленої вогнепальної зброї,спорядженими патронами калібру 5,45х39 мм по потерпілому ОСОБА_3 унаслідок чого спричинив останньому вогнепальні поранення в правій області голови та грудної клітини - в місцях розташування життєво важливих органів людини.

В результаті отриманих вогнепальних поранень, потерпілий ОСОБА_3 впав передньою ділянкою тулубу на землю та в короткий проміжок часу від несумісних з життям вогнепальних поранень в області голови та грудної клітини помер на місці злочину, а ОСОБА_4 на тому ж автомобілі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зник.

07.03.2021 року в період часу з 12:40 годин по 16:40 годин співробітниками поліції, під час огляду ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3, біля автомобілю «Toyota Camry», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , лежачи передньою ділянкою тіла на землі був виявлений труп ОСОБА_3 , з ознаками насильницької смерті - зовнішніми тілесними ушкодженнями.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено.

07 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України, 08.03.2021 року було вручене його діду ОСОБА_5

09 березня 2021 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, останнього оголошено у розшук.

11 березня 2021 року слідчим Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано ухвалу слідчого судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Кузнецова Р.О. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 березня 2021 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітова Р.Ф. подальше проведення досудового розслідування визначено за слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_1 , на даний час перебуває у розшуку, та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, спрямовані на продовження переховування та не прибути до суду за судовим викликом, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин злочинів, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилення свідків до зміни показів або відмови від показів взагалі, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального провадження, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041230000067, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено07 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний громадянин ОСОБА_1 , який втік з місця події та на даний час його місцезнаходження невідоме.

07 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України, 08.03.2021 року було вручене його діду ОСОБА_5

09 березня 2021 року постановою слідчого СВ Криворізького РУП Чорновола В.В., підозрюваного ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

11 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Кузнецова Р.О., за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Чорновола В.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 березня 2021 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітова Р.Ф. про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу, доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041230000067 за ч.1 ст.115 КК України СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором щодо Мангушева І.І., який, у відповідності до ст. 42 КПК України, має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки останній перебуває у розшуку та відомості про місцезнаходження останнього невідоме.

Отже, у даному кримінальному провадженні існує необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи етап досудового розслідування, зміст пред`явленої підозри ОСОБА_1 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого, є законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнко Д.Ю., погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури Геня П.М. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар