Ухвала суду № 96184236, 12.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7264/19

провадження № 2-с/243/13/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості у розмірі 45865,20 грн., індекс інфляції 3519,97 грн., 3% річних у сумі 1076,48 грн. та 192,10 грн. судового збору.

08.04.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 243/7264/19, посилаючись на наступне.

Судовий наказ від 15.07.2019 року винесено на прізвище ОСОБА_1 , а її прізвище « ОСОБА_2 » та у зв`язку з невірним прізвищем вона не знала про цей судовий наказ. В ЄДРСР та реєстрі боржників за її прізвищем відсутня інформація стосовно цього наказу.

Заявник зазначає, що вона вийшла заміж за громадянина Нідерландів, 23.03.2018 року вона виїхала з України та постійно проживає в Нідерландах. У грудні 2017 року вона отримала посвідку на проживання у Нідерландах.

Також, ОСОБА_2 зазначає, що на той час власником квартири АДРЕСА_2 була ОСОБА_3 , та зареєстровані у квартирі були ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ вона не отримувала та не була повідомлена про дане судове провадження, також судовий наказ винесено на інше прізвище, тому на підставі цього вважає причину пропуску поважною та просить суд поновити строк на оскарження судового наказу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши їх поважними, суд вважає, що відповідний строк заявнику ОСОБА_1 необхідно поновити.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 15.07.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості у розмірі 45865,20 грн., індекс інфляції 3519,97 грн., 3% річних у сумі 1076,48 грн. та 192,10 грн. судового збору.

ОСОБА_1 не згодна з судовим наказом, та звернулась до суду з заявою про його скасування.

В матеріалах справи є конверт який було направлено на адресу заявника, та який повернутий до суду по закінченню строку, без вручення адресату (а.с.15).

Прізвище заявника « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Слов`янським МВ ГУДМС від 16.09.2016 року (а.с.21).

З копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 слідує, що вона прийнята на тимчасовий консульський облік Посольства України в Королівстві Нідерланди з 09.02.2019 року по 30.12.2022 року (а.с.22).

Відповідно до договору дарування від 28.03.2019 року ОСОБА_6 подарувала свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 (а.с.23).

У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.07.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості у розмірі 45865,20 грн., індекс інфляції 3519,97 грн., 3% річних у сумі 1076,48 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко