Постанова № 96184047, 07.04.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1681/21

Провадження№ 3/266/638/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ліквідатора ТОВ «Ательє «Еліта», який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ТОВ «Ательє «Еліта», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме пункт 292.1 статті 292 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено єдиний податок третьої групи (юридичної особи) на загальну суму - 4000 грн., у т.ч. за 1 квартал 2017 року - 650 грн., за 2 квартал 2017 року - 985 грн. за 3 квартал 2017 року - 1195 грн., за 4 квартал 2017 року - 1170 грн., встановлено на підставі акту перевірки №1381/05-99-07-17/19382470 від 25.02.2021 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 до суду надала заяву, якою просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонеркою, а її ТОВ «Ательє «Еліта» закрито у вересні 2017р., та її пенсія складає 3000,00грн.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом № 39 від 17.03.2021р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ательє «Еліта» №1381/05-99-07-17/19382470 від 25.02.2021р.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Крім того ст.40-1КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № UA088999980313070106000005721, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/Приморський район).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Федотова В. М.