Ухвала суду № 96183145, 12.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.04.2021 227/5200/20

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

12 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №227/5200/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

При виготовленні зазначеного судового рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення рішення «05 лютого 2020 року», замість правильної дати «05 лютого 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання без повідомлення учасників справи у їх відсутність, відтак на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.260-261,269,353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Виправити допущену описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 227/5200/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, зазначивши вірно дату виготовлення судового рішення «05 лютого 2021 року» замість помилково зазначеної дати «05 лютого 2020 року».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року в справі № 227/5200/20.

Копію ухвали направити учасникам справи згідно ч.4 ст. 269 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко