Ухвала суду № 9618271, 23.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2010 р. Справа № 2а-10041/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Папазова Г.П. розглянувши позовну заяву Начальника Першотравневого районного управління юстиції Донецької області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вона не відповідає ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до матеріалів адміністративного позову не доданий оригінал документу про сплату судового збору (реквізити рахунку: код бюджетної класифікації 22090200, рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

Визначаючи розмір судового збору, позивачу необхідно керуватись вимогами підпункту 2 пункту 3 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто розмір судового збору складає 3 гривні 40 копійок.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи це відсутністю провини та наявності витрат пов»язаних з чотирьохрічним прийняттям участі у судових засіданнях у справах по розгляду заяв Скудіна Є.Е.

Проте порядок зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати встановлений ст. 88 КАС, а саме суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Тобто при звільнені від судового збору суд враховує майновий стан позивача, проте ним ніяких відомостей з цього приводу не надано.

За таких обставин позовна заява Начальника Першотравневого районного управління юстиції Донецької області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Начальника Першотравневого районного управління юстиції Донецької області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 14 травня 2010 року.

Розяснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Папазова Г.П.