Рішення № 96182679, 09.04.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/114/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2021 року м. Гребінка

09 квітня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Татіщевої Я.В., секретаря Коваленко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30328 від 08.09.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, яким задоволено вимоги АТ «Альфа Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 50663 (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Під час винесення судом рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору за подання вищевказаного позову до суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання стосовно розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева