Рішення № 96181794, 12.04.2021, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.04.2021
Номер справи
363/4896/20
Номер документу
96181794
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

12.04.2021 Справа № 363/4896/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання розміру часток спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання розміру часток спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій просили визнати, що частка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,2087 га, кадастровий номер: 3221885201:05:300:0160, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - становить Ѕ; визнати, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,2087 га, кадастровий № 3221885201:05:300:0160, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 Ѕ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,2087 га, кадастровий номер: 3221885201:05:300:0160, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги за законом є: позивач ОСОБА_1 - дружина спадкодавця та треті особи у справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - сини спадкодавця, які відмовилися від належної їм частини у спадковому майні на користь позивача ОСОБА_1 , про що ними подано відповідні заяви до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. та які зберігаються в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняла, звернувшись з відповідною заявою в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А., на підставі чого було заведено спадкову справу № 174/2019. Спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця складається з: Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,2087 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за цією ж адресою; земельної ділянки, площею 0,0889 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області; земельної ділянки, площею 1,1564 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11. 2020 року позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті спадкодавця Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2020 року позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті спадкодавця земельну ділянку площею 0,0889 га, кадастровий номер 3221882400:07:250:0239 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2020 року позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті спадкодавця земельну ділянку площею 1,1564 га, кадастровий номер 3221882400:05:188:0153 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області. В той же час, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2087 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спільної сумісної власності спадкодавця та позивача ОСОБА_2 по причині перебування вказаного об`єкта нерухомого майна у спільній сумісній власності з іншою фізичною особою та неможливістю визначення складу спадкового майна без визначення розміру часток. На підставі викладеного, позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юрченко А.І. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Родинні відносини як чоловіка та жінки між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 .

Спадкоємцями першої черги за законом є: позивач ОСОБА_1 - дружина спадкодавця та треті особи у справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - сини спадкодавця, які відмовилися від належної їм частини у спадковому майні на користь позивача ОСОБА_1 , про що ними подано відповідні заяви до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. та які зберігаються в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає.

Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняла, звернувшись з відповідною заявою в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А., на підставі чого було заведено спадкову справу № 174/2019.

Спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_5 складається з: Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,2087 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за цією ж адресою; земельної ділянки, площею 0,0889 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області; земельної ділянки, площею 1,1564 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11. 2020 року позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті спадкодавця Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2020 року позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті спадкодавця земельну ділянку площею 0,0889 га, кадастровий номер 3221882400:07:250:0239 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2020 року позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті спадкодавця земельну ділянку площею 1,1564 га, кадастровий номер 3221882400:05:188:0153 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

В той же час, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2087 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спільної сумісної власності спадкодавця та позивача ОСОБА_2 по причині перебування вказаного об`єкта нерухомого майна у спільній сумісній власності з іншою фізичною особою та неможливістю визначення складу спадкового майна без визначення розміру часток.

У спільній частковій власності спадкодавця та позивача ОСОБА_2 (по Ѕ частині за кожним), згідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.1982 року за реєстровим № 5417, виданого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Шостак В.Я., знаходився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» 28.10.2009 року, номер запису: 742 в книзі: 6.

Рішенням сесії Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.02.2016 року № 66-03-VII спадкодавцю та ОСОБА_2 було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку, площею 0,2087 га, кадастровий номер 3221885201:05:300:0160, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.04.2016 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 908412132218, вид власності - спільна сумісна, власники: ОСОБА_5 (спадкодавець по справі), розмір частки -1; ОСОБА_2 (позивач по справі), розмір частки -1.

02.11.2020 року постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій по спадковій справі № 174/2019, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,2087 га, кадастровий № 3221885201:05:300:0160, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 по причині перебування вказаного об`єкта нерухомого майна у спільній сумісній власності з іншою фізичною особою та неможливістю визначити склад спадкового майна без визначення розміру часток.

Статтею 355 ЦК України закріплено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, що між позивачем ОСОБА_2 та спадкодавцем не було встановлено жодної домовленості щодо перерозподілу часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею 0,2087 га, кадастровий номер 3221885201:05:300:0160, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності, співвласниками якої є позивач ОСОБА_2 та спадкодавець.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно п. 224 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03 березня 2004 р. за N 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,12,247,258-259,263-265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,2087 га, кадастровий номер: 3221885201:05:300:0160, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - становить Ѕ.

Визнати, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,2087 га, кадастровий № 3221885201:05:300:0160, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 - становить Ѕ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,2087 га, кадастровий номер: 3221885201:05:300:0160, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04359620, адреса місцезнаходження: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято - Покровська, 171.

Головуючий М.Б. Баличева

Часті запитання

Який тип судового документу № 96181794 ?

Документ № 96181794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96181794 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96181794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96181794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96181794, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 96181794, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96181794 відноситься до справи № 363/4896/20

Це рішення відноситься до справи № 363/4896/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96181792
Наступний документ : 96181798