
Справа № 349/110/21
Провадження № 2/349/159/21
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коневалика Андрія Васильовича у справі №349/110/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
09 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коневалика А.В. про участь у судовому засіданні 05 травня 2021 року о 13 год 30 хв. та наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ESYCON».
Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків .
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему( ч.3 ст.212 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, територіальну віддаленість особи, яка бере участь у справі від місця знаходження суду, ту обставину, що представник позивача адвокат Коневалик А.В. здійснює свою діяльність в місті Львів, приходжу до висновку про задоволення клопотання щодо участі у судовому засіданні, яке призначено на 31 березня 2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ESYCON ».
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коневалика Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коневалик А.В. до ПАТ "Страхова компанія "Еталон", яке призначене на 05 травня 2021 року о 13 год 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ESYCON».
Роз`яснити представнику позивача адвокату Коневалику А.В., що згідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40.
Ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивача адвоката Коневалика А.В. для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 96181503, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/110/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: