Ухвала суду № 96180351, 12.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/3529/21

провадження 2/201/2113/2021

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», третя особа: державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у праві користуванні належним на праві приватної власності транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави та виключання напису з реєстру та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», третя особа: ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у праві користуванні належним на праві приватної власності транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави та виключання напису з реєстру та стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 4, 5, 6, 8 ч. 3, 6 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позичу потрібно уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?позивачеві потрібно уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

?позивачем з урахуванням його позовних вимог не було сплачено судовий збір за позовні вимоги ОСОБА_1 немайнового характеру, а саме зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з реєстру, підлягають сплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на час подання позову), за кожну вимогу окремо. Тобто, дві вимоги 908 грн.+ 908 грн., відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629; Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

?Окрім того, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Відтак, позивачу необхідно документально підтвердити усі обставини, які викладені у позовній заяві, а саме: звернення до нотаріуса та отримання відмови у вчиненні відповідної дії, наявність чи відсутність виконавчого провадження, договір застави рухомого майна, а саме спірного транспортного засобу, а у разі виникнення відповідних труднощів у наданні письмових доказів – відповідне клопотання про їх витребування;

?Також, у відповідності до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 27 серпня 1976 року N 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Натомість, в порушення вказаного припису в позовній заві статус ОСОБА_2 позивачем та його представником не визначено;

?позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», третя особа: державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у праві користуванні належним на праві приватної власності транспортним засобом, шляхом зняття обтяження у вигляді застави та виключання напису з реєстру та стягнення судових витрат – залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України, усунути недоліки з додержанням вимог п. 4, 5, 6, 8 ч. 3, 6 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -