Ухвала суду № 96180033, 12.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1416/20

Провадження № 1-кп/161/105/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

при секретарі Остимчук О.М.

за участю прокурора Заплотинського В.В.

захисника Матвіїва В., Куденьчука О.А.,

Романовського В.О. та Лавренчука О.В.

представника потерпілих Квятковського Б.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №42018031010000047 від 26.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3, ст.127 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3, ст.127 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник Матвіїв В. в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту даного кримінального провадження прокурору. Своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування слідчим порушені норми кримінально-процесуального законодавства України під час повідомлення про підозру його підзахисним, в обвинувальному акті наявні ряд недоліків по його змісту та суті, також слідчим не виконані вказівки, відповідно до ухвал слідчих суддів, при цьому залишились не виконані задоволені слідчим клопотання сторони захисту. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні захисник Матвіїв В. та його підзахисні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, думку представника потерпілих, який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, думку обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження та клопотання сторони захисту, суд вважає, що клопотання останнього, слід вирішити наступним чином.

Відповідно до ст.291 ч.2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими і формулювання обвинувачення, однак слідчим та прокурором такі вимоги не були дотримані, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінується діяння, вчинене з корисливих мотивів, проте, в обвинувальному акті не вказано, які суми коштів були одержані ними, хто виплачував їм кошти та в який спосіб і з яким призначенням, хоча така факультативна ознака як корисливий мотив є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ст.146 КК України, також в обвинувальному акті вказано, що ролі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як співвиконавців полягали у забезпеченні доставки потерпілих до приміщення будинків, повідомленні неправдивої інформації родичам тощо, про те, не зазначено, доставку яких саме потерпілих вони забезпечували, звідки вони забезпечували таку доставку і в який спосіб та коли, крім того, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження були надані вказівки слідчими суддями, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.09.2019 по справі № 161/14887/19 про допит потерпілих, ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.09.2019 по справі № 161/15088/19 про допит свідка, а також постановою слідчого від 18.09.2019 було задоволено клопотання сторони захисту від 16.09.2019 про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 , які на момент рішення про завершення досудового розслідування вказані рішення не виконані, що суперечить вимогам ст.9 ч.2 КПК України.

Викладені вище обставини невідповідності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3, ст.127 ч.2 КК України, у контексті приписів ст.ст.2, 7-9, 22-23, 110, 283 цього ж Кодексу, за своєю сукупністю, визнаються судом істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які фактично нівелюють принципи безсторонності та неупередженості суду, безпосередності дослідження ним під час судового розгляду кримінального провадження по суті доказів сторін, принципів рівноправності та змагальності сторін, що унеможливлюють призначення до судового розгляду означеного обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, а відтак єдиним можливим й законним судовим рішенням, уявляється повернення зазначеного обвинувального акту керівнику Волинської обласної прокуратури, із задоволенням клопотання захисника Матвіїва В..

Керуючись ст.ст.314-316, 291, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Матвіїва В. в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №42018031010000047 від 26.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 ч.3, ст.127 ч.2 КК України - повернути керівнику Волинської обласної прокуратури, для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: