Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 р. справа № 2а-7663/10/0570
Постановлена у нарадчій кімнаті.
час прийняття постанови: 10:10
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Абдукадирової К.Е.
при секретаріОкрибелашвілі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Авто», м. Маріуполь
про стягнення заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 26 707 грн. 79 коп. з податку на додану вартість
за участю представників сторін:
від позивача: Оксаніченко М.Є. - за довір. від 31 березня 2010 року № 46
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Маріуполі заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Авто» про стягнення заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 26 707 грн. 79 коп. з податку на додану вартість.
Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віраж Авто» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 13 лютого 1996 року, включене до ЄДРПОУ за номером 05505992, перебуває на податковому обліку у Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції у м. Маріуполі з 15 лютого 1996 року (арк. справи 10, 14, 16,17).
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість: № 68923 від 20 листопада 2009 (арк. справи 12-13), якими самостійно визначено податкове зобовязання за жовтень 2009 року з податку на додану вартість у розмірі 26 726 грн. 00 коп..
Внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовязання за вказаною податковою декларацією утворилася заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 26 707 грн. 79 коп. (з урахуванням часткової переплати у розмірі 18 грн. 21 коп.), яка підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (арк. справи 35-47).
Відповідачу податковим органом була направлена поштою перша податкова вимога від 23 листопада 2009 року № 1/550, яка вручена відповідачу, про що свідчить повідомлення про вручення (арк. справи 11) та друга податкова вимога від 15 січня 2010 року № 2/13, яка отримана відповідачем особисто, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (арк. справи 11). Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Докази сплати податкового боргу у загальній сумі 26 707 грн. 79 коп. відсутні. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Авто» про стягнення заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 26 707 грн. 79 коп. з податку на додану вартість задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Авто» (87549, м. Маріуполь, вул. Котляревського, буд. 34, ЄДРПОУ 05505992) заборгованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 26 707 грн. 79 коп. з податку на додану вартість на користь Дердавного бюджету на р/р 31119029700052 у ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 14010100).
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 травня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 19 травня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Судове рішення № 9617855, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7663/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: