Постанова № 9617755, 06.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. справа № 2а-6413/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 10 год 00 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Тарасенка І.М.

при секретаріКушек Н.А.

за участю представника позивача Бачинського С.О., діє за дов. від 11.01.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя в Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 6764,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя в Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 6764,48 грн.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що з 11.11.2008 року по 17.11.2008 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя проводилася позапланова виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства діяльності ОСОБА_2 за період з 18.04.2005 року по 07.11.2008 року, за результатами якої складений акт № 3147/17-2/НОМЕР_1 від 17.11.2008 року. Перевіркою встановлено порушення відповідачем ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» щодо строків надходження розрахунків в іноземній валюті за контрактом №9 від 01.02.2007 року в сумі 23500,00 доларів США (118675,00 грн.), укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та нерезидентом фірмою «UTIX LIMITED» (Великобританія). Граничний термін поставки товару відбулось 01.06.2007 року, отже порушення встановлених законом термінів розрахунків в іноземній валюті сталось в період з 14.05.2007 року по 01.06.2007 року. 01.12.2008 року за результатами проведення перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних санкцій № 0000332240 у розмірі 6764,48 грн., яке оскаржувалось відповідачем в судовому порядку, але позовні вимоги були залишені без задоволення. Суму боргу відповідач не сплатив.

Представник позивача, який діє за довіреністю, у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин та на підставі ст. 128 КАС України, суд вважає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області 18.04.2005 року за номером 22740000000003342 та перебуває на обліку як платник податків в Жовтневій міжрайонній державній податкові інспекції м. Маріуполя з 19.04.2005 року за № 795, що підтверджується довідкою від19.02.2010 року (а.с.29)

З 11.11.2008 року по 17.11.2008 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя проводилася позапланова виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства діяльності ОСОБА_2 за період з 18.04.2005 року по 07.11.2008 року, за результатами якої складений акт № 3147/17-2/НОМЕР_1 від 17.11.2008 року (а.с. 8-17).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» щодо строків надходження розрахунків в іноземній валюті за контрактом №9 від 01.02.2007 року в сумі 23500,00 доларів США (118675,00 грн.), укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та нерезидентом фірмою «UTIX LIMITED» (Великобританія). Граничний термін поставки товару відбулось 01.06.2007 року, отже порушення встановлених законом термінів розрахунків в іноземній валюті сталось в період з 14.05.2007 року по 01.06.2007 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року в редакції, яка діяла станом на 2007 рік, імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 90 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують індивідуальної ліцензії Національного банку України. При застосуванні розрахунків щодо імпортних операцій резиденті у формі документарного акредитиву термін, передбачений частиною першою даної статті, діє з моменту здійснення уповноваженим банком платежу на користь резидента.

Згідно ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами термінів, передбачених ст. 1, 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 % від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

01.12.2008 року за результатами проведення перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних санкцій № 0000332240 у розмірі 6764,48 грн., яке оскаржувалось відповідачем в судовому порядку. 24.11.2009 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя прийняте рішення про застосування штрафних санкцій № 0000332240 від 01.12.2008 року залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, станом на 23.02.2010 року загальна сума боргу відповідача перед бюджетом становить 6764,48 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податковим органом направлялись ОСОБА_2 податкові вимоги: перша - № 1/358 від 10.04.2009 року на суму 6764,48 грн., та друга податкова вимога - № 2/932 від 25.06.2009 року на суму 6764,48 грн., були направлені рекомендованим листом, який був повернутий у звязку із закінченням терміну зберігання.

Про неможливість вручення податкових вимог складені акти №22 від 19.05.2009 року та № 46 від 25.08.2009 року, податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень 19.05.2009 року та 25.08.2009 року. Однак, вказані заходи не призвели до погашення боргу відповідачем.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 6764,48 грн.

Керуючись ст. ст. 2-8, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 69-71, 79, 86, 94, 98, 114, 160-163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя в Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 6764,48 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 6764 (шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 48 коп. (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності) на р/р 311181005700052, отримувач: державний бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ 34686694, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081000.

Постанова прийнята і підписана у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 06 травня 2010 року.

Повний текст постанови складений 11 травня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тарасенко І.М.