Ухвала суду № 96173710, 12.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. Справа №200/3564/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання адвоката Синькової Юлії Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаспецстрой» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Синькова Юлія Костянтинівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаспецстрой» (ідентифікаційний код 40159381, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Нільсена Архітектора, буд.38 кв.4) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень від 22 лютого 2021 року №00014350717, №00014360717.

05 квітня 2021 року ухвалою суду призначено підготовче засідання на 26 квітня 2021 року о 10:30 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1.

До суду надійшло клопотання адвоката Синькової Юлії Костянтинівни про участь у судовому засіданні, що призначене на 26 квітня 2021 року в режимі відеоконференції, яке вмотивовано територіальною віддаленістю розташування управління від міста Слов`янська, в якому розшарований суд та погіршеною епідеміологічною ситуацією в країні. Просив визначити відповідальним за проведення вказаної відеоконференції Донецький апеляційний суд та доручити відповідальній особі зазначеного суду організувати та забезпечити її проведення.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо відмови у його задоволені.

Керуючись ст.ст.44,47,195,248,256Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката Синькової Юлії Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош