Постанова № 9617329, 19.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 р.                                                                       справа № 2а-5767/10/0570

час прийняття постанови: 10-55 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стойки В.В.

при секретарі                                                   Телешові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мар*їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Мар*їнському районі до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств “Віта”про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мар*їнський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Мар*їнському районі, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств “Віта”про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, шо Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств “Віта” має податкову заборгованість з податку з доходів найманих працівників у сумі 15150,00 грн., яка виникла в результаті несплати податкових зобов*язань згідно податкового розрахунку. Згідно акту документальної перевірки була нарахована пеня в сумі 37992, 47 грн., підприємство перерахувало до бюджету 22842,47 грн. Позивач просить стягнути на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з відповідача податковий борг з податку з доходів найманих працівників в сумі 15150,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав суду письмове клопотання від 14.04.2010 року з проханням розглянути справу у відсутності представника у зв*язку з тим, що відповідачем у повному обсязі визнаються позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмовий відгук на позовну заяву від 19.04.2010 року, у якій зазначається, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств “Віта”, ідентифікаційний код юридичної особи 31120186, зареєстрован Мар*їнською районною державною адміністрацією Донецької області 12.10.2000 року, включен до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Мар*їнському районі.

Згідно акту №161/23-0/31120186 від 10 березня 2009 року про результати виїзної позапланової перевірки Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» встановлені порушення, а саме несвоєчасне, неповне перерахування податку з доходів фізичних осіб та нарахована пеня з розрахунку 120 відсотків річної ставки Національного Банку України в сумі 37992,47 гривень.

Рішенням від 04 січня 2005 року Мар*ївською ОДПІ про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств “Віта”, а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платників податків.

Розрахунком податкового боргу з податку з доходів найманих працівників по Красногорівському міському комбінату комунальних підприємств “Віта” встановлено, що станом на 12 лютого 2010 року податковий борг юридичної особи складає 15150,00 гривень.

Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов’язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом. Ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачають можливість звернення прокурора до суду з заявою про захист прав та законних інтересів держави.

Згідно з п. 5. 1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Таким чином, сума податкового боргу Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств “Віта” складає 15150,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з податку з доходів найманих працівників у розмірі 15150,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мар*їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Мар*їнському районі до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств “Віта” про стягнення заборгованості– задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств “Віта” (85630, Донецька область, Мар*їнський район, місто Красногорівка, вулиця Ахтирського, будинок 14, ЄДРПОУ 31120186):

-          податковий борг з податку з доходів найманих працівників у сумі 15150,00 грн. до місцевого бюджету Красногорівської міської ради, код платежу 13050100, на р/р 33212811700295, код ЄДРПОУ 34686762, МФО 834016, одержувач- Державне казначейство України, банк отримувача- ГУДКУ в Донецькій області.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Стойка В. В.