Постанова № 9605148, 22.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 р. справа № 2а-6501/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 10год.45хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріОленьченко М.В.

за участю представника позивача Оксаніченко М,Є.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 400,10грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010р. Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 400,10грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.07.2009р. по 31.12.2009р., вид діяльності послуги по збору меблів. На вищезазначений вид діяльності рішенням Маріупольської міської ради від 24.06.2008р. № 5/22-3907 встановлена ставка єдиного податку в сумі 200грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки, відповідачу був нарахований єдиний податок в розмірі 400,00грн., який ним не сплачена добровільно. Крім того, на підставі ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» за №2181-ІІІ від 21.12.2000р. відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,10грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію від 21.12.2006р. ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на облік платника податків у Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя 22.12.2006 року за № 3299.

Відповідачем 15.06.2009 р. до позивача була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви відповідачу було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р., вид діяльності послуги по збору меблів.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998р. № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Рішенням Маріупольської міської ради від 24.06.2008р. № 5/22-3907 відповідачу на вид діяльності послуги по збору меблів встановлена ставка єдиного податку в сумі 200 грн. за календарний місяць.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа зобовязана сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення п. 2 Указу відповідач не сплатив встановлену суму єдиного податку в розмірі 400,10 грн., у звязку з чим заборгованість перед бюджетом склала 400,10 грн.

Факт наявності у відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку підтверджується довідкою ДПІ про наявність податного боргу та обліковою карткою підприємця.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 400,10 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 400,10грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 87549, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34219379700052, код платежу 16050200, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код 34686694) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 400 (чотириста) грн., 10коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 22 квітня 2010 року в присутності представника позивача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мозговая Н. А.