
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2236/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «ОБРІЙ+» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «ОБРІЙ+» звернулось із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 27 жовтня 2020 року №2071144/41761392 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – ЄРПН), зобов`язати відповідача зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 07 вересня 2020 року №12, подану для реєстрації Фермерським господарством «ОБРІЙ+».
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року позовну заяву у даній справі залишено без руху та установлено строк для усунення недоліків із зазначенням способу їх усунення.
Вказану ухвалу представник Фермерського господарства «ОБРІЙ+» отримав 23 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення документів.
Станом на 09 квітня 2021 року будь-яких доказів на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року або заяв, клопотань про продовження процесуального строку від позивача не надходило.
Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.
Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відтак, оскільки недоліки позовної заяви позивачем у строк наданий судом не усунуто, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути останньому без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фермерського господарства «ОБРІЙ+» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.
Суддя В.І. Смокович
Судове рішення № 96173031, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/2236/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: