Ухвала суду № 96172557, 08.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/271/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представника позивача - адвоката Стойко А.Ю, без участі відповідачів - 1, 2, 3 та їх представників, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною редакцію статуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) до ОСОБА_3 (відповідача-2) та приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" (далі - відповідача-3), в якому просив суд визнати недійсними:

- договір купівлі-продажу стовідсоткової частки в статутному капіталі приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" від 08.09.2012 року, сторонами у якому зазначені: продавцем - Позивач, покупцями - Відповідач-1 (частка в статутному капіталі - 35%) і Відповідач-2 (частка в статутному капіталі - 65%);

- рішення засновника приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" від 08.09.2012 року про вихід зі складу засновників та звільнення з посади директора, підписантом у якому від імені засновника зазначений Позивач;

- рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" , оформленого протоколом від 08.09.2012 року №1/2012, у якому присутніми учасниками зазначені: Відповідач-1 (частка в статутному капіталі - 35%) і Відповідач-2 (частка в статутному капіталі - 65%);

- редакцію статуту приватного підприємства "АЛЬП-КОМ", затверджену рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства "АЛЬП-КОМ", оформленого протоколом від 08.09.2012 року №1/2012 та зареєстрованої 10.09. 2012 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, номер реєстраційного запису - 10261050008008383.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 року рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 925/271/18 в частині задоволених позовних вимог скасовано, справу № 925/271/18 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/271/18 передано на розгляд судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 18.03.2021 року.

18.03.2021 року підготовче засідання не відбулося через перебування головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року в графік судових засідань внесено зміни та призначено підготовче засідання на 08.04.2021 року.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (вх. № 5822/21 від 08.04.2021 року).

В підготовче засідання відповідачі - 1, 2, 3 явку своїх представників не забезпечили, докази належного повідомлення про розгляд справи у суду відсутні, про час, дату розгляду справи сторони повідомлялись телефонограмою.

В підготовчому засіданні 08.04.2021 року представник позивача вважав можливим проводити розгляд справи без участі відповідачів, підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив задовольнити клопотання.

В своєму клопотанні про витребування доказів представник позивача посилається висновки Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, а саме на постанову від 22.10.2020 року в якій акцентується увага на необхідності дослідження та встановлення обставин наявності в ЄДР інформації щодо реєстрації у 2013 році запиту про надання відомостей, а також внесення інформації про те, що відомості надаються представнику юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

З метою встановлення дійсних обставин справи необхідно витребувати в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради копію реєстраційної справи приватного підприємства "АЛЬП-КОМ".

Також як зазначалось у позовній заяві, що оригінали оскаржуваних правочинів та правових актів відсутні у позивача, та знаходяться у матеріалах кримінального провадження від 05.01.2018 року № 1201825101000066, досудове розслідування у якому проводиться Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Також у матеріалах кримінального провадження знаходиться висновок експерта Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 08.05.2018 року № 1/1127, який відсутній в матеріалах даної справи та має значення для її вирішення.

Представник позивача звертає увагу суду на процесуальні особливості досудового розслідування, встановлені КПК України, які не дають можливості надати для огляду суду зазначені документи йому самостійно.

З огляду на це просить задовольнити дане клопотання та витребувати:

- в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" (код ЄДРПОУ - 35493159, вул. Сумгаїтська, 15, м. Черкаси, 18023);

- у Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з матеріалів кримінального провадження від 05.01.2018 року № 1201825101000066 належним чином завірений висновок експерта Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 08.05.2018 року № 1/1127.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд вважав клопотання про витребування доказів обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 - 9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представник позивача про витребування доказів, витребувати в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вказані в клопотанні докази. Крім того витребування доказів, неявка відповідачів та відсутність доказів належного їх повідомлення є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. т. 81, 183, 202, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 5822/21 від 08.04.2021 року).

2. Витребувати в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" (код ЄДРПОУ - 35493159, вул. Сумгаїтська, 15, м. Черкаси, 18023).

3. Витребувати у Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з матеріалів кримінального провадження від 05.01.2018 року № 1201825101000066 належним чином завірений висновок експерта Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 08.05.2018 року № 1/1127.

4. Уповноважити представника позивача адвоката Стойко Анатолія Юрійович, Смаглія В`ячеслава Миколайовича чи його законного представника, отримати від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області витребувані судом докази та надати в судове засідання не пізніше 27.04.2021 року.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/271/18 на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

доказів.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 26.04.2021 року.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов