Ухвала суду № 96172133, 12.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2021 р. Справа № 914/876/21

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з додатковою відповідальністю «Гал-Кат», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» Філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця», м. Львів

про: скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021р. Товариство з додатковою відповідальністю «Гал-Кат» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» Філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» про скасування оперативно-господарських санкцій.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної вимоги, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення відповідачу позовної заяви. Із опису вкладення у лист, що долучений до матеріалів позовної заяви, з аналізу змісту останнього вбачається, що відповідачу направлено лише додатки до позовної заяви, без самої позовної заяви.

Відтак вказаний опис вкладення у лист, що долучений позивачем до позовної заяви, не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що подана позивачем копія акту про порушення № ЕЕЛлн-1/001123/2021/3-0015, копія акту про порушення № ЕЕЛн-1/001123/2021/3-0016 від 22.01.2021 р. не дозволяє встановити зміст вказаних документів, оскільки копії вказаних актів мають неналежну якість (є нечитабельними), у зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належно виготовлену читабельну копію вказаних актів про порушення на підтвердження викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Гал-Кат» до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» Філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» про скасування оперативно-господарських санкцій необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Гал-Кат» до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Львівське регіональне відділення «Енергозбут» Філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» про скасування оперативно-господарських санкцій - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя О.З. Долінська