Ухвала суду № 96171718, 12.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2021Справа № 910/15971/20Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-промислове будівельне підприємство "Євро Труб Полімер" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2021 в режимі відеоконференції у справі № 910/15971/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-промислове будівельне підприємство "Євро Труб Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профполімер"

про стягнення 608 581,09 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профполімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-промислове будівельне підприємство "Євро Труб Полімер"

про стягнення 990 442,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-промислове будівельне підприємство «Євро Труб Полімер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профполімер» про стягнення 608581,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за накладними № 190 від 30.11.2017 та № 200 від 01.12.2017, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 608581,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; зобов`язати позивача надати суду докази часткової оплати відповідачем вартості товару, поставленого за видатковими накладними № 190 від 30.11.2017, № 200 від 01.12.2017.

01.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профполімер» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-промислове будівельне підприємство «Євро Труб Полімер» про стягнення 990442,86 грн.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, відповідач зазначає, що позивач порушив умови договору, оскільки, не зареєстрував податкові накладні протягом п`ятнадцяти днів від дня підписання видаткових накладних № 190 від 30.11.2017 та № 200 від 01.12.2017 та № 180 від 27.11.2017, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профполімер» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-промислове будівельне підприємство «Євро Труб Полімер» збитки у розмірі 438363,83 грн, штраф у розмірі 438363,83 грн, 3% річних у розмірі 38788,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 74927,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 суд ухвалив: зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профполімер» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви надати докази доплати судового збору у розмірі 0,01 грн; надати належним чином засвідчені копії документів, ксерокопії яких додано до зустрічного позову; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

21.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Профполімер» надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 суд ухвалив: прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профполімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-промислове будівельне підприємство "Євро Труб Полімер" про стягнення 990442,86 грн.; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; здійснювати розгляд справи № 910/15971/20 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 09.02.2021.

У підготовче засідання 09.02.2021 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 02.03.2021.

У підготовче засідання 02.03.2021 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.04.2021.

У підготовче засідання 06.04.2021 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні 06.04.2021 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку на подання відзиву до 20.04.2021.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.04.2021.

09.04.2021 електронною поштою до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 20.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, суд зазначає, що позивачем не надано доказів направлення копії заяви іншим часникам справи.

Разом з тим, за приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме, статтю 197 після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Суд звертає увагу, що відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Наразі існують обмежені технічні можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, оскільки більшість залів судових засідань не мають належного технічного обладнання для проведення відеоконференції, зокрема і зал судових засідань № 21, який в ухвалі суду визначено як зал у якому відбудеться засідання у справі № 910/15971/20, відтак, враховуючи щільний графік проведення судових засідань у залах, у яких наявне технічне обладнання, проведення 20.04.2021 засідання у справі № 910/15971/20 в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача за первісним позовом про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 20.04.2021 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-промислове будівельне підприємство "Євро Труб Полімер" про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 20.04.2021, в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева