Ухвала суду № 96171511, 07.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перерву у підготовчому засіданні

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/18663/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства "Сорт" 07541, Київська область, місто Березань, вул.Промислова, будинок 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" вул.Дегтярівська 53-А, м. Київ,03113

про зобов`язання виконати умови договору в частині повернення майна

Представники сторін:

Від позивача Герасименко В.М., довіреність № 1/08/2019 від 01.03.2020;

Від відповідача Войтко О.В., довіреність № 06/20 від 30.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом - Гермес" про зобов`язання виконати умови договору в частині повернення товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного Договору зберігання № 1/10 від 10.10.2018 року в частині повернення переданого на зберігання відповідачеві як зберігачу товару - насіння соняшнику "Меркурій" в кількості 18 355 кг, зобов`язання з повернення якого виникло на підставі ст. 953 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від03.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року за результатами розгляду заяви б/н від 23.12.2020, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18663/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2021 року.

Так, до початку судового засідання від відповідача 15.02.2021 року надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу позивача; 26.02.2021 року від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи; 02.03.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу відповідача; 03.03.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу позивача; 03.03.2021 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.03.2021 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 07.04.2021 року.

У підготовче засіданні 07.04.2021 року з`явились уповноважені представник позивача та відповідача.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 30.03.2021 року від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

Уповноваженим представником позивача подано для долучення до матеріалів справи клопотання про долучення додаткових доказів, клопотання витребування оригіналів доказів у відповідача.

Уповноваженим представником позивача надано усні пояснення щодо відсутності у позивача витребуваних відповідачем доказів у клопотанні від 03.03.2021 року.

Розглянувши в судовому засіданні 07.04.2021 року клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши усні пояснення позивача, у зв`язку з відсутністю даних доказів у останнього, судом протокольно ухвалено про залишення без розгляду задоволення клопотання відповідача від 03.03.2021 року про витребування доказів.

У судовому засіданні 07.04.2021 року уповноваженим представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Уповноважений представник відповідача щодо задоволення усного клопотання позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку із заявленим усним клопотання позивача про оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/18863/20 на тридцять днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/18863/20 на 30 днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 12.05.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Зобов`язати відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Акту № 17 від 08.10.2020 року.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 06.05.2021 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон