Ухвала суду № 96171123, 12.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3959/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до Клімова Ігоря Миколайовича м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 11166грн.70коп., суми боргу зі сплати відсотків в розмірі 241грн.12коп., суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1945грн.21коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулось до Клімова Ігоря Миколайовича м. Дніпром. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 11166грн.70коп., суми боргу зі сплати відсотків в розмірі 241грн.12коп., суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1945грн.21коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з повернення суми кредиту, отриманої на підставі кредитного договору від 10.02.2020, що за своєю правовою природою є договором приєднання та склала дається з підписаної через систему інтернет-клієнт-банкінгу 10.02.2020 анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» та цих Умов.

Позивач стверджує, що сума кредиту в розмірі 70000грн. була перерахована на рахунок відповідача 10.02.2020.

Позивач посилається на пункти анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», підписаної 10.02.2020, та зазначає, що кредит надавався на 12місяців від дня видачі кредиту та мав сплачуватись щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Позивач вказує про порушення відповідачем умов договору щодо повернення кредиту у визначені договором строки та слати процентів.

Також позивач зазначає, що 05.02.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Клімова Ігоря Миколайовича за власним рішенням.

Посилаючись на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, позивач вказує про розгляд вказаної справи саме за правилами господарського судочинства.

За результатами здійсненого судом запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було встановлено, що 05.02.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дійсно був внесений запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Клімова Ігоря Миколайовича за власним рішенням.

Разом з тим, 09.04.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дійсно був внесений запис про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Клімова Ігоря Миколайовича.

Таким чином, станом на 12.04.2021 Клімов Ігор Миколайович має статус приватного підприємця.

Разом з позовом позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100= 227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 13353грн.03коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування та підстави позову у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати позивачу в строк до 28.04.2021 надати до суду письмові пояснення щодо статусу відповідача з огляду на зміст Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; одночасно надіслати відповідачу копію пояснень, докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова