Ухвала суду № 96170729, 07.04.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

07 квітня 2021 р. Справа № 902/264/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: Марусич М.С., за ордером

арбітражний керуючий Калінін П.О.

В С Т А Н О В И В :

18.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 18.03.2021 року (вх. № 265/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 19.03.2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання на 07.04.2021 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились заявник, її представник та арбітражний керуючий Калінін П.О .

В ході розгляду справи представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та просив її задоволити у повному обсязі.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та матеріали справи, встановив наступне.

Так, за змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, 11.03.2008 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1379, за яким відповідно до договору поруки від 11.03.2008 року № 682, ОСОБА_1 є поручителем. За даним кредитним договором, ОСОБА_3 отримала грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 грн., строком на 360 місяців, зі сплатою 15 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.03.2033 року.

Доходи, які на той час отримувала позичальник, забезпечували щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплату нарахованих процентів у відповідності до умов кредитного договору. Однак в 2008 році, через девальвацію гривні, курс долара США постійно зростав з 5 грн. до 8 грн.

За таких умов подальше погашення заборгованості та відсотків стало надмірним фінансовим навантаженням для позичальника та фінансового поручителя, у зв`язку з чим позичальник прострочувала необхідні платежі, а в 2009 році припинила погашати кредитну заборгованість перед банком у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2013 року, судом було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором №1379 від 11.03.2008 року, в сумі 1 124 907,15 грн.

За даним рішенням, 16.04.2014 року в Подільському районному відділі ДВС у місті Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 43662638 по виконанню виконавчого листа 2-1410/10 виданого 05.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором № 1379 від 11.03.2008 року, в сумі 1 124 907,15 грн.

В подальшому позичальник продовжувала ухилятись від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та достатніх коштів на погашення кредитної заборгованості до банку не сплачувала, що зумовило повторне звернення банку до суду.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2017 року у справі № 127/20475/16-ц, судом визнано стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором №1379 від 11.03.2008 р., станом на 15.08.2016 р. у сумі 1 070 688,18 грн., що містить: 261441,20 грн. і 72037,23 грн. пені, 58938,87 грн. - річних, 661337,47 грн. - інфляційних, 16573,41 грн. судового збору, 360,00 грн. витрат на оголошення в газеті про виклик відповідачів в судове засідання.

На виконання даного рішення, 08.09.2017 року у Центральному відділі ДВС у місті Вінниці було відкрито виконавче провадження № 544654755 по виконанню виконавчого листа 127/20475/16-ц виданого 30.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором №1379 від 11.03.2008 року, станом на 15.08.2016 року у сумі 1 070 688,18 грн.

30.03.2018 року виконавче провадження ВП № 54654755 завершено згідно п. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Утримання не проводилось.

14.12.2017 року у Центральному відділі ДВС у місті Вінниці було відкрито виконавче провадження № 55388112 по виконанню виконавчого листа 2-1410/10 виданого 05.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором №1379 від 11.03.2008 року, в сумі 1 124 907,15 грн.

30.03.2018 року виконавче провадження ВП № 55388112 завершено згідно п. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Утримання не проводилось.

06.11.2019 року у Центральному відділі ДВС у місті Вінниці було відкрито виконавче провадження № 60486677 по виконанню виконавчого листа № 127/20475/16-ц виданого 30.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" коштів у сумі 1 070 688,18 грн.

28.11.2019 року виконавче провадження ВП № 60486677 завершено згідно п. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Утримання не проводилось.

07.11.2019 року у Центральному відділі ДВС у місті Вінниці було відкрито виконавче провадження № 60487595 по виконанню виконавчого листа 2-1410/10 виданого 05.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" коштів в сумі 1 124 907,15 грн.

28.11.2019 року виконавче провадження ВП № 60487595 завершено згідно п. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Утримання не проводилось.

Оскільки, у ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно, на яке можна звернути стягнення, виконавчі документи постійно повертались стягувачу - АТ "Ощадбанк".

Відповідно до довідки від АТ "Ощадбанк" від 01.02.2021 року за №101.20-08/192, за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №1379 від 11.03.2008 року, а саме: 365 153,09 грн. - тіло кредиту; 33 478,46 грн. - пеня; 58 938,87 грн. - 3% річних; 661 337,47 грн. - інфляційні втрати; 16 573,41 грн. - судовий збір; 360,00 грн. - витрати на оголошення в газеті про виклик в судове засідання.

28.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк") було укладено кредитний договір № 057/38-306.

Відповідно до даного кредитного договору, внаслідок неналежного виконання вимог договору, у боржника утворилась заборгованість за період з 01.02.2016 року по 31.05.2017 року у розмірі 153 778,24 доларів США.

В Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області на виконанні перебувало ВП № 55915422 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 334 від 12.01.2018 року про звернення стягнення на земельну ділянку, яка є предметом договору іпотеки № 050/1-762 від 28.05.2008 року, площею 0,1200 га, кадастровий номер 0520680200:008:0044, цільове призначення - для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Вінницький район Агрономічна сільська рада, садівничий масив "Садовий" ділянка НОМЕР_2 . Власником даної земельної ділянки є ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2008 року.

За результатами реалізації даної земельної ділянки, було задоволено вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 151 183,00 грн.

07.09.2018 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 55915422 на підставі п. 15 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до довідки АТ "Альфа-Банк" від 11.02.2021 року за № 12091-23.1, заборгованість за кредитним договором, укладеним з АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", станом на 11.02.2021 року становить: 108 389,75 доларів США - прострочені відсотки; 65 979,84 доларів США - прострочене тіло; 977 357,72 грн. - пеня; 270 227,81 доларів США - пеня.

Отже, загальний розмір заборгованості перед АТ "Альфа-Банк" становить: 444 597,40 доларів США та 977 357,72 грн., що станом на 22.02.2021 року за курсом НБУ становить 13 357 972,60 грн.

14.11.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено кредитні договори № СМ-SМЕВ00/150/2007/1 та № СМ-SМЕВ00/150/2007/2.

За ОСОБА_1 рахувалась загальна заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕВ00/150/2007/2 у розмірі 1 558 188,37 грн. На погашення заборгованості ОСОБА_1 було внесено 621 300,00 грн.

Відповідно до умов угоди про врегулювання боргу до кредитного договору № СМ-SМЕВ00/150/2007/2, сторонами було досягнуто домовленості про списання заборгованості по кредиту у розмірі 936 888,37 грн.

За ОСОБА_1 рахувалась загальну заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕВ00/150/2007/1 у розмірі 823 815,35 грн. На погашення заборгованості ОСОБА_1 було внесено 328 700,00 грн.

Відповідно до умов угоди про врегулювання боргу до кредитного договору № СМ-SМЕВ00/150/2007/1, сторонами було досягнуто домовленості про списання заборгованості по кредиту у розмірі 495 115,35 грн.

Банківська установа подала до контролюючого органу податковий розрахунок за формою № 1-ДФ, в якій відобразила суму прощеної заборгованості. Це стало підставою для проведення ГУ ДПС у Вінницькій області перевірки та прийняття рішення щодо нарахування грошових зобов`язань з ПДФО та військового збору.

Наразі, відповідно до довідки ГУ ДПС у Вінницькій області від 14.01.2021 року, у ОСОБА_1 наявний борг по ПДФО податку в сумі 141 450,55 грн. та по військовому збору в сумі 11 787,54 грн.

Доходи, які на той час отримувала боржник, забезпечували щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплату нарахованих процентів у відповідності до умов кредитного договору.

ОСОБА_1 наразі не має жодної можливості щодо погашення всіх зазначених боргових зобов`язань, оскільки офіційно не працевлаштована, з 2013 року здійснює догляд за хворим батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 є інвалідом І групи, відповідно до довідки МСЕК № 003180 та постійно потребує сторонньої допомоги.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації від 26.01.2021 року № 452, ОСОБА_1 перебуває на обліку у вказаному УПСЗН та отримує компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги інваліду І групи ОСОБА_4 .

Разом, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають та ведуть спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.12.2019 року № 1271.

Станом на 16.03.2021 року заборгованість з боржника на користь банку не стягнуто\не погашено.

Боржником визнається залишок заборгованості перед:

АТ "Ощадбанк" в розмірі 1 135 841,30 грн.;

АТ "Альфа-Банк" в розмірі 444 597,40 доларів США та 977 357,72 грн., що станом на 05.03.2021 року в еквіваленті на національну валюту, становить 13 382 380,90 грн.;

ГУ ДПС у Вінницькій області в розмірі 141 450,55 грн. та 11 787,54 грн.

Суд, розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши заявника та її представника, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУ з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 КУ з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З пояснень представника заявника та змісту заяви вбачається, що загальна сума прострочень боржника становить 14 671 460,29 грн., що відповідно більше 180 000,00 грн. (30 х 6000; п. 1 ч. 2 ст. 115 КУ з процедур банкрутства).

При цьому, як вказано у заяві, боржник припинив погашення заборгованості у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із зобов`язань упродовж двох місяців (п. 2 ч. 2 ст. 115 КУ з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 6 КУ з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУ з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУ з процедур банкрутства).

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Калініна П.О. №1-20/132 від 02.02.2021 року про участь у справі про банкрутство ОСОБА_5 .

В судовому засіданні арбітражний керуючий Калінін П.О. підтримав заяву про участь у справі про банкрутство ОСОБА_5 .

За змістом ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) не має; не є заінтересованою особою по відношенню до боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про участь у справі про банкрутство та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/264/21 - арбітражного керуючого Калініна П.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113 - 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 169, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 07.04.2021 року строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1/20/132 від 02.02.2021 року на участь у справі.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/264/21 арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013 року).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 06.05.2021 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Калініну П.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 24.06.2021 року.

9. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 року) та членами її сім`ї (відомості, що зазначені боржником: батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.1997 року) державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє засідання на 29.06.2021 року - 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29).

12. Керуючому реструктуризацією Калініну П.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/264/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом. Також, копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Вінницькому районному суду Вінницької області - inbox@vnr.vn.court.gov.ua; Вінницькому міському суду Вінницької області - inbox@vnm.vn.court.gov.ua; Вінницькому РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - info@vn.vn.dvs.gov.ua, Центральному ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - prymus@vn.dvs.gov.ua, Подільському РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - podol.dvs@ukr.net, ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua, сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; АТ "Державний ощадний банк України" - contact-centre@oschadbank.ua; vinoschadbank@vinnitsa.com; offc.01@oschadbank.ua; АТ "Альфа-Банк" - ccd@alfabank.kiev.ua; ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - info@otpfakt.com.ua.

15. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1