Постанова № 9616918, 17.05.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.10Справа №2а-3443/10/13/0170 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі суддіОльшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евентус-Т"

про стягнення заборгованості у розмірі 9587,37 грн.

за участю представників сторін:

заступника прокурора м. Сімферополя - Костюченко Р.С., посвідчення № 09094;

представника позивача - Ісаєва Н.Р., довіреність № 96/10-0 від 26.04.2010;

представник відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Заступник прокурора м. Сімферополя звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим доТовариства з обмеженою відповідальністю "Евентус-Т" про стягнення заборгованості у сумі 9587,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 3,7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Заступник прокурора м. Сімферополя АР Крим у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача наполягав на задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Евентус-Т" зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа, про що видане відповідно Свідоцтво Серії А 01 № 613043 та у журналу обліку реєстраційних справ зроблено запис 1 882 102 0000 015407 (а.с.34).

01.12.2009 співробітниками Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, а саме, проведена перевірка магазину, що знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Февральська, 15, який належить відповідачу, в результаті якої встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Відповідно до зазначеної норми, суб'єкт підприємницької діяльності, який здійснює розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язан забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

За результатами перевірки складений акт за № 002730/1756/01/09/23/36394130 від 01.12.2009, відповідно до якого за допущені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 5612,65 грн., про що винесення Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0024822303 від 15.12.2009 (а.с.12).

Вищезазначене Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримане відповідачем 18.12.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, та не оскаржені у встановленому Законом порядку.

15.12.2009 співробітниками Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, а саме, проведена перевірка магазину, що знаходиться за адресою м. Сімферополь, пров. Задорожний, 3/4, який належить відповідачу, в результаті якої встановлено порушення відповідачем вимог, зокрема, п.п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 3,7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, які виразились у порушенні порядку використання торгівельного патенту, який на момент проведення перевірки знаходився на необхідному місці; реалізації алкогольних напоїв через електронний контрольно - касовий апарат який не вказаний у ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

За результатами перевірки складений акт за № 002208/1818/01/09/23/36394130 від 15.12.2009, відповідно до якого за допущені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 514,40 грн., про що винесенні Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 0025342303 від 28.12.2009 на суму 320,00 грн., № 0025332303 від 28.12.2009 на суму 194,40 грн. (а.с.19).

Вищезазначені Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем 28.12.2009, про що свідчить відмітка на корінці рішення, та не оскаржені у встановленому Законом порядку.

15.12.2009 співробітниками Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, а саме, проведена перевірка магазину, що знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/5, який належить відповідачу, в результаті якої встановлено порушення відповідачем вимог, зокрема, п.п. 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, п. 1 ст. 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

За результатами перевірки складений акт за № 002839/1817/01/09/23/36394130 від 28.12.2009, відповідно до якого за допущені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму 3460,32 грн., про що винесенні Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 0025352303 від 28.12.2009 на суму 3140,32 грн., № 0025362303 від 28.12.2009 на суму 320,00 грн. (а.с.26).

Вищезазначені Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем 28.12.2009, про що свідчить відмітка на корінці рішення, та не оскаржені у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст.16 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під чинність Закону.

Зазначені санкції застосовані в порядку: ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776 від 01.06.2000р. з наступними змінами й доповненнями та у силу ст. 25 цього Закону підлягають перерахуванню до Державного бюджету в 10-денний строк від дня одержання рішення, ст. 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” підлягають перерахуванню у 5-денний строк.

Згідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідач не довів про оскарження даних рішень у встановленому порядку.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем фінансові санкції у розмірі 9587,37 грн. до бюджету не перераховані.

При таких обставинах, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Закон України “Про державну податкову службу в Україні” передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 17.05.2010.

У повному обсязі постанову складено 19.05.2010.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евентус-Т" (95047, АРК, м. Сімферополь, пров. Задорожний, 3/4: ЄДРПОУ 36394130) до Державного бюджету 9587,37 грн. заборгованості, у тому числі:

- 8947,37 грн. на р/р 31114104700002, Держбюджет, ЄДРПОУ 34740405 ГУ ДКУ в АРК МФО 824026, код платежу 3021080908;

- 320,00 грн. на р/р 31419541700003, Держбюджет, ЄДРПОУ 34740405 ГУ ДКУ в АРК МФО 824026, код платежу 5221080919;

- 320,00 грн. на р/р 31417541700005, Держбюджет, ЄДРПОУ 34740405 ГУ ДКУ в АРК МФО 824026, код платежу 5221080939.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ольшанська Т.С.