Вирок № 9616912, 06.04.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-145/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 апреля 2010 года г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре Баяхметовой А.С.,

с участием прокурора Маликовой Д.В.,

защитников- адвоката ОСОБА_2А, защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)22.02.1996 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.229-6 УК Украины(в редакции УК 1960г.) к 1 году лишения свободы с применением ст.14 УК Украины(в редакции УК 1960г.),

2)20.06.1996 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42,ст.43 УК Украины(в редакции УК 1960г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишении свободы 05.07.2000 г. по отбытии срока наказания;

3)11.06.2001 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.229-6 УК Украины(в редакции УК 1960г.) к 2 годам лишения свободы, освобождён из мест лишении свободы 11.06.2003 г. по отбытии срока наказания,

4)28.07.2006 г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ст.70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён из мест лишении свободы 09.10.2006 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, действуя повторно, умышленно, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах приобрел, хранил при себе и 27.07.2007г. около 14-30час., находясь во дворе дома № 81 по ул.Н.Музыки в г.Севастополе незаконно сбыл за 40 гривен ОСОБА_5 жидкость объемом 4 мл в шприце объемом 10 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,116 граммов.

Он же, ОСОБА_4, действуя повторно, умышленно, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах с целью сбыта, приобрел и около 16:25 час. 27.07.2007г., находясь в доме № 81 по ул.Н.Музыки в г.Севастополе, незаконно хранил с целью сбыта жидкость объемом 7,5 мл во флаконе с этикеткой «Перекис водню», содержащую особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, весом(в перерасчете на сухое вещество) 0,24грамма, жидкость объемом 5мл в шприце объемом 5мл, содержащую особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,145г., общим весом 0,385 граммов.

27.07.2007г. в ходе осмотра дома № 81 по ул.Николая Музыки в г.Севастополе, в котором проживал ОСОБА_4была обнаружена и изъята жидкость объемом 7,5 мл во флаконе с этикеткой «Перекис водню», содержащая особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, весом(в перерасчете на сухое вещество) 0,24 грамма, жидкость объемом 5 мл в шприце объемом 5 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,145граммов, общим весом 0,385грамма.

Он же, ОСОБА_4, периодически пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, в период времени с мая 2007г. по 27.07.2007г., умышленно, из корыстных побуждений, для получения денежного вознаграждения в виде оплаты за покупку наркотических средств, предоставлял место своего проживания в помещении АДРЕСА_1 для незаконного употребления наркотических средств лицам употребляющим наркотические средства, в частности ОСОБА_6, Он, ОСОБА_8, то есть организовал и содержал места для незаконного употребления и изготовления наркотических средств.

Он же, ОСОБА_4, 26.09.2007г. около 14-00 час., будучи следственно-арестованным, действуя повторно, умышленно, с целью незаконного сбыта в места лишения свободы особо опасных наркотических средств, находясь в помещение ИВС при УМВД Украины в г.Севастополе, то есть в местах лишения свободы, расположенном по ул.Пушкина, д.10 в г.Севастополе, незаконно приобрел при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах у неустановленного лица, а затем незаконно хранил при себе с целью сбыта в местах лишения свободы особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, весом в пересчете на сухое вещество 0,31 грамма.

Преступная деятельность ОСОБА_4 была пресечена сотрудниками милиции 26.09.2007г. около 17-30 часов, когда в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что ОСОБА_6, Он, ОСОБА_8 не предоставлял место своего проживания для употребления наркотиков, они и без него являлись наркоманами, а изъятые у него ацетилированный опий и «меченые» деньги ему подкинули работники милиции. В ИВС у него наркотиков не было, ему их подкинули, но он не возражал, так как на него было оказано физическое и психическое воздействие со стороны работников милиции.

Выслушав подсудимого, проверив его доводы, в обоснование своей невиновности, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, дав оценку всем проверенным в ходе судебного следствия доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_4 в совершении указанных в описательной части приговора преступлениях доказана полностью.

Так, судом исследованы все показания, данные ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_4 также не признал своей вины в инкриминируемых ему преступлениях и отказался от дачи показаний на основании ст.63 Конституции Украины при допросе его в качестве обвиняемого.

Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28.07.2007г., ОСОБА_4 показал, что около 15 лет назад он впервые попробовал наркотическое средство ацетилированный опий, который впоследствии употреблял систематически путем внутривенной инъекции. Он был неоднократно судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. 09.10.2006г. он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за незаконный сбыт и хранение наркотического средства - ацетилированного опия. После освобождения он длительное время не употреблял наркотик, но через некоторое время, примерно с февраля 2007 года, стал опять употреблять наркотическое средство - ацетилированный опий. Его дневная доза составляет 4-5 мл. опия в день. Употребляя наркотик, он стал заниматься его реализацией среди своих знакомых. Наркотики изготавливал у себя дома, из наркотического средства маковой соломы, которую ему привозил парень по имени ОСОБА_9 (личность не установлена). Он продавал наркотики почти каждый день, по цене 25 гривен за 1 мл ацетилированного опия. 27.07.2007 года с 09:00 час. и до 12:00 час. он находился на «Хуторе Пятницкого», где проходил курс лечения от туберкулеза, а после этого приехал к себе домой, где и находился, до задержания сотрудниками милиции, которые пришли с постановлением суда на разрешение производства осмотра его жилища по адресу: г.Севастополь, АДРЕСА_1, в ходе которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 5 мл., заполненный на 5 мл ацетилированным опием, стеклянный пузырек из под перекиси водорода, в котором находился также ацетилированный опий, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта, а также денежные средства в сумме 125 гривен, которые имели надпись «Закупка», синего цвета и распыление зеленого цвета, а также другие денежные средства, вырученные с продажи наркотика. В этот день, 27.07.2007 года, он продал наркотик четырем человекам (ОСОБА_5, личности остальных не установлены). 24.07.2007 года, он также продавал наркотик, различным лицам. (т.1 л.д.154-155)

Эти показания подписаны ОСОБА_4 собственноручно, без замечаний и возражений.

28.09.2007 года, будучи опрошенным по обстоятельствам совершенного преступления, ОСОБА_4 показал, что с 26.07.2007г. он находится в ИВС при УМВД Украины в г.Севастополе, так как в отношении него находится на рассмотрении Ленинского райсуда г.Севастополя уголовное дело в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины. 26.09.2007г. около 14-00час. он по «тюремной почте» получил шприц с наркотическим средством ацетилированным опием и письмо, согласно которого данное наркотическое средство он должен был передать в камеру №5. Около 16-00 час. к нему на свидание пришли его защитники ОСОБА_10 и ОСОБА_3, перед тем как его вывели из камеры для встречи с ними, он спрятал шприц с наркотическим средством себе в шорты. После свидания с ОСОБА_10 и ОСОБА_3 сотрудники милиции в присутствии понятых (ОСОБА_11, ОСОБА_12А.) провели его досмотр, в результате которого обнаружили и изъяли шприц с наркотическим средством.(т.2 л.д.8)

Эти объяснения подписаны ОСОБА_4 собственноручно без каких-либо возражений и замечаний: «С моих слов записано, мною прочитано».

Акт выше показания и объяснения ОСОБА_4 согласуются с другими доказательствами по делу, проверенными в ходе судебного следствия.

По факту незаконного сбыта особо опасных наркотических средств 27.07.2007г., по факту незаконного хранения с целью сбыта особо опасных наркотических средств 27.07.2007г., по факту содержания мест для незаконного употребления, изготовления наркотических средств, совершенные из корыстных побуждений.

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показаниями свидетеля ОСОБА_5, данные им в ходе досудебного следствия, из которых следует, что он знает, что ОСОБА_4 у себя по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1 занимается сбытом наркотических средств на основе опия, поэтому он добровольно решил помочь сотрудникам милиции пресечь его преступную деятельность. 27.07.2007г. сотрудники милиции, на основании постановления о проведении оперативной закупки, вручили ему денежные средства в сумме 125 грн., на которые он должен был приобрести у ОСОБА_4 наркотическое средство на основе опия. Перед этим сотрудники милиции его осмотрели, составив об этом соответствующий акт, и вручили деньги. После этого он поехал к ОСОБА_4 и, находясь у него дома по вышеуказанному адресу, приобрел у него за врученные денежные средства медицинский шприц с наркотическим средством на основе опия. При этом, когда он пришел к нему домой, к нему вышел сам ОСОБА_4. Он сказал ОСОБА_4, что у него есть деньги в сумме 125грн., на которые он бы хотел купить у того ацетилированный опий, после чего ОСОБА_4 ушел в дом и вернулся со шприцом с наркотическим средством, который отдал ему, после чего сказал, чтобы он подождал, т.к. за деньгами сейчас выйдет женщина и заберет их. Спустя минуту вышла женщина, которую он знает как ОСОБА_6. ОСОБА_6 подошла к нему и он отдал ей помеченные деньги. После этого он поехал в УМВД Украины в г.Севастополе, где в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам милиции вышеуказанный шприц с наркотическим средством. Кроме того, он был поставлен в известность, что врученные ему денежные средства были помечены специальным маркером и специальным химсоставом. Насколько он знает, ОСОБА_6 распространением наркотических средств не занимается.(т.1 л.д.93)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в ходе досудебного следствия, судом установлено, что около 20 лет она систематически употребляет наркотическое средство ацетилированный опий. Около 15 лет назад познакомилась с ОСОБА_4 и с тех пор поддерживала с ним дружеские отношения. Кроме того, они вместе употребляли наркотики. ОСОБА_4 несколько раз был судим, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Последний раз он освободился в октябре 2006г.. Об этом она узнала в мае 2007г. Также она узнала, что ОСОБА_4 занимается сбытом наркотических средств. После этого она пришла к ОСОБА_4 и купила у него около 2 граммов ацетилированного опия по 25грн. за один грамм. После этого она почти каждый день покупала у него наркотик ацетилированный опий. Кроме того, у него постоянно покупают наркотики различные люди: мужчины и женщины. Также знает, что в день ОСОБА_4 продавал примерно по 50-100 «кубов» по 25 грн. за «куб». Наркотики она употребляла у ОСОБА_4 дома по адресу г.Севастополь, АДРЕСА_1. 27.07.2007г. в дневное время она пришла к ОСОБА_4, чтобы в очередной раз купить у него наркотик, однако купить наркотик у него не успела, так как пришли сотрудники милиции и в присутствии понятых провели осмотр его дома.(т.1 л.д.78)

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля Он, данные им в ходе досудебного следствия, из которых следует, что около 3 лет он не систематически, но употребляет наркотическое средство ацетилированный опий. Также он подрабатывает неофициально таксистом на радио-такси «056». Примерно 20.07.2007г. он принял от диспетчера вызов на адрес АДРЕСА_1. Приехав по вышеуказанному адресу к нему в автомобиль сели мужчина и женщина, впоследствии ими оказались ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и попросили его отвезти их на пр-кт Победы, а потом вернуться обратно на этот же адрес, что они и сделали. После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_6 вышли из автомобиля. ОСОБА_4 стал с ним расплачиваться, они разговорились и в процессе разговора он понял, что ОСОБА_4 торгует наркотиками. Он попросил ОСОБА_4 помочь приобрести наркотики ацетилированный опий и ОСОБА_4 прямо в автомобиле продал ему 2 мл опия и сказал, что он продает опий постоянно. После этого он на протяжении недели каждый день покупал у того ацетилированный опий по 25грн. за 1 мл. Наркотики он употреблял у ОСОБА_4 дома по адресу: г.Севастополь, АДРЕСА_1(т.1 л.д.79)

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_14, данные им в ходе досудебного следствия, из которых следует, что он знаком с ОСОБА_4 около 2-3 лет. Не раз покупал у него наркотическое средство ацетилированный опий. В последнее время он также покупал у него ацетилированный опий по 25 грн. за 1 «куб» в день покупал по 2 3 «куба». Обычно, когда он покупал у того наркотики, то сразу же употреблял их у него дома по адресу: АДРЕСА_1.(т.1 л.д.80)

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_9, данные им в ходе досудебного следствия, из которых следует, что в конце июля 2007г. он был приглашён работниками милиции в УМВД Украины в г.Севастополе по ул.Пушкина, 10. Ему пояснили, что он будет присутствовать при осмотре и пометке денежных средств, которые в дальнейшем будут использованы для проведения оперативной закупки наркотических средств. В его присутствии было осмотрено 125 гривен различными купюрами. Серии и номера осмотренных купюр были занесены в акт осмотра денежных средств и он убедился в правильности составления. Осмотренные денежные средства также были ксерокопированы на лист белой бумаги, на котором подписался он и второй понятой. На каждую из осмотренных купюр фломастером для нанесения невидимой маркировки была нанесена надпись «Закупка», люминесцирующая в ультрафиолетовых лучах. Обратная сторона купюр была обработана препаратом «Промiнь-l». При освещении обработанных купюр источником ультрафиолетового света на них с одной стороны проявилась надпись «Закупка», люминесцирующая в ультрафиолетовых лучах, с обратной стороны купюры ярко люминесцируют в ультрафиолетовых лучах желтым цветом. Образец надписи «Закупка» нанесенная фломастером для невидимой маркировки на отдельном листе бумаги, а также лист бумаги, обработанный препаратом «Промiнь- 1 », были упакованы в бумажные конверты, которые опечатали отрезками бумаги с оттиском мастичной печати «№ 42 для довiдок ВБНОН УМВС Украiни в м.Севастополi», на котором подписались он и второй понятой. По окончанию осмотра составленный акт осмотра и пометки денежных средств был прочитан вслух. Замечаний или дополнений по его содержанию не поступило. В акте также подписались он и второй понятой.(т.1 л.д.89)

Свидетель ОСОБА_15 показал суду , что он был приглашён работниками милиции в УМВД Украины в г.Севастополе по ул.Пушкина, 10, где он присутствовал при добровольной выдаче наркотического средства. В кабинете находился парень, который представился как ОСОБА_5. Он заявил, что хочет добровольно выдать шприц с наркотическим средством. Шприц объемом 10 мл был заполнен до отметки 4 мл жидкостью коричневого цвета, со слов ОСОБА_5- это наркотическое средство на основе опия. Данный шприц с опием он купил за 125 гривен у ОСОБА_4 около 14-30час. 27.07.2007г.. Выданный шприц был обёрнут в лист белой бумаги и помещен в коробку бело-зелёного цвета, которая была опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати «№42 Для довiдок ОБНОН УМВД Украины в г.Севастополе», на котором подписался он, второй понятой и ОСОБА_5. По окончанию был составлен протокол. Протокол был прочитан вслух, замечаний или дополнений по его содержанию не поступило. В акте также подписался он, второй понятой и ОСОБА_5.

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_16, данные им в ходе досудебного следствия, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям ОСОБА_15. (т.1 л.д.91)

Свидетель ОСОБА_17 как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия показал, что он в конце июля 2007г. был приглашён работниками милиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия- АДРЕСА_1 При этом ему пояснили, что по данному адресу проживает ОСОБА_4, который занимается торговлей наркотиками. Также ему пояснили, что только что у ОСОБА_4 была проведена оперативная закупка и целью осмотра места происшествия будет обнаружения помеченных денежных средств, на которые были приобретены наркотики, и, возможно, наркотических средств, приготовленных им для распространения. На что он согласился. После чего он, второй понятой и сотрудники милиции, вошли на территорию частного домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где предъявили и зачитали мужчине, который представился как ОСОБА_4, постановление Ленинского районного суда г.Севастополя о разрешении проведения осмотра жилых и иных подсобных помещений по адресу: АДРЕСА_1. После чего сотрудники милиции провели осмотр жилого АДРЕСА_1, в результате которого были обнаружены и изъяты: на кровати два мобильных телефона «Самсунг», на что ОСОБА_4 пояснил, что мобильный телефон «Самсунг О-520» принадлежит ему, а второй мобильный телефон ОСОБА_6. На журнальном столике был обнаружен и изъят изготовленный из коричневого стекла пузырек из-под перекиси водорода, содержащий жидкость коричневого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой были склеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати и поставили свои подписи он, второй понятой. На кровати под покрывалом был обнаружен черный кошелек с денежными средствами, часть обнаруженных купюр в кошельке при освещении их ультрафиолетовыми лучами светились надписью «Закупка» и просто зеленым цветом. Денежные средства с надписью «Закупка» были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой были склеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати и поставили свои подписи он, второй понятой. Остальные денежные средства также были упакованы и изъяты. ОСОБА_4 пояснил, что все денежные средства принадлежат ему. Кроме того, на столе был обнаружен медицинский шприц, содержащий жидкость коричневого цвета, который был упакован в картонную коробку, которая была заклеена полоской бумаги с оттисками круглой печати и расписались он и второй понятой. Также были обнаружены и изъяты таблетки, которые были упакованы. При осмотре места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отображен ход данного следственного действия, в котором поставили свои подписи участники следственного действия, он, второй понятой. В ходе досудебного следствия он давал правдивые показания и на них настаивает.

Свидетель ОСОБА_18 показала суду, что 27.07.2007г. она заступила на суточное дежурство как следователь. В дневное время ею было получено указание, поступившее от дежурного Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе, согласно которого она должна была провести осмотр места происшествия по месту проживания некоего ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1. Целью осмотра было обнаружение и изъятие помеченных денежных средств, так как у ОСОБА_4 незадолго до этого была проведена оперативная закупка наркотических средств, а также, возможно, изъятие наркотических средств, приготовленных им для дальнейшего сбыта. После чего она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу, где в присутствии двух понятых ОСОБА_4 было зачитано постановление суда о разрешении проведения осмотра места его проживания по адресу: г.Севастополь, АДРЕСА_1, на что он не возразил, устно сказал, что согласен, но ставить подпись о своем согласии он отказался, сказав, что никаких бумаг подписывать не будет. После этого был проведен осмотр дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на кровати два мобильных телефона «Самсунг», на что ОСОБА_4 пояснил, что мобильный телефон «Самсунг Д-520» принадлежит ему, а второй мобильный телефон ОСОБА_6. На журнальном столике был обнаружен и изъят изготовленный из коричневого стекла пузырек из-под перекиси водорода, содержащий жидкость коричневого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой были склеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, на котором поставили свои подписи понятые. На кровати под покрывалом был обнаружен черный кошелек с денежными средствами, часть обнаруженных купюр в кошельке при освещении их ультрафиолетовыми лучами светились надписью «Закупка» и просто зеленым цветом. Денежные средства с надписью «Закупка» были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой были склеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, на котором поставили свои подписи понятые. Остальные денежные средства также были упакованы и изъяты. ОСОБА_4 пояснил, что все денежные средства принадлежат ему и никаких возражений не высказывал. Кроме того, на столе был обнаружен медицинский шприц, содержащий жидкость коричневого цвета, который был упакован в картонную коробку, которая там же была заклеена полоской бумаги с оттисками круглой печати, на которой расписались понятые. Также были обнаружены и изъяты таблетки, которые были упакованы. При осмотре места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отображен ход данного следственного действия, в котором поставили свои подписи участники следственного действия. Также в протоколе были сделаны исправления, которые проводились в присутствии понятых. Никаких возражений и протестов ОСОБА_4 не высказывал, вёл себя спокойно.

Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 судом установлено, что Михайлова практически ежедневно приобретала у ОСОБА_4 ацетилированный опий по цене 25грн. за 1 мл и там же, у него дома употребляла его. Так же и другие лица употребляли у него ацетилированный опий.(т.1 л.д.96-97) Акт очная ставка проводилась в присутствием адвоката, протокол очной ставки ОСОБА_4 подписал без каких-либо возражений.

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем Он и ОСОБА_4 в присутствие адвоката, усматривается, что Он неоднократно приобретал у ОСОБА_4 опийносодержащие наркотические средства и там же, по месту жительства последнего употреблял их.(т.1 л.д.98-99) Протокол очной ставки подписан ОСОБА_4 без возражений и замечаний.

Актом осмотра и пометки денежных средств от 27.07.2007г. подтверждается, что в присутствие понятых были осмотрены и помечены надписью «Закупка» фломастером для нанесения невидимой маркировки с одной стороны и препаратом «Промінь-1» с другой стороны, купюры номиналом 50грн. с номером ДУ 0876267, 20грн. с номером БН 7758832, 10грн. с номерами АУ 0995384, ДС 4574525, ЄЛ4511816, ДТ 4726122, ЕМ 5720177, 5грн. с номером КЕ 7974248, всего 125 грн.. При освещении данных купюр источником ультрафиолетового света на них с одной стороны проявляется надпись «Закупка», люминесцирующая в ультрафиолетовых лучах синим цветом, с обратной стороны купюры ярко люминесцируют в ультрафиолетовых лучах желтым цветом. Образец надписи «Закупка», нанесенный фломастером для не видимой маркировки на отдельном листе бумаги, а также лист бумаги обработанный препаратом «Промінь-1», были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны отрезками бумаги с оттиском мастичной печати «№ 42 для довідок ВБНОН УМВС України в м.Севастополі» с подписями понятых и ксерокопией денежных средств к нему.(т.1 л.д.9-11)

Актом осмотра покупателя от 27.07.2007г. подтверждено, что надлежащим образом был осмотрен участник оперативной закупки в роли покупателя- Сидоренко Н.В., который был одет в синие джинсы и белую футболку и которому были выданы для проведения оперативной закупки денежные средства в сумме 125грн., купюрами номиналом 50грн. с номером ДУ 0876267, номиналом 20грн. с номером БН 7758832, номиналом 10грн. с номерами АУ 0995384, ДС 4574525, ЄЛ4511816, ДТ 4726122, ЕМ 5720177, номиналом 5 грн. с номером КЕ 7974248(т.1 л.д.14)

Протоколом добровольной выдачи от 27.07.2007г. подтверждено, что после оперативной закупки ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл, заполненный до отметки 4 мл жидкостью коричневого цвета и при этом пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство ацетилированный опий, который он купил за 125грн.. 27.07.2007г. около 14-30 час. у ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1.(т.1 л.д.15)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.07.2007г. усматривается, что по месту проживания ОСОБА_4 по адресу: г.Севастополь, АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было осмотрено место совершения преступления непосредственно после его совершения, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 125 грн., купюрами номиналом 50грн. с номером ДУ 0876267, номиналом 20грн. с номером БН 7758832, номиналом 10грн. с номерами АУ 0995384, ДС 4574525, ЄЛ4511816, ДТ 4726122, ЕМ 5720177, номиналом 5грн. с номером КЕ 7974248, то есть денежные средства, выданные ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки, а также медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, стеклянный пузырек с жидкостью темно-коричневого цвета, что подтверждено и фототаблицей к протоколу.(т.1 л.д.52-59)

Заключением эксперта № 1/292 от 09.08.2007 г. подтверждено, что представленная на исследование жидкость в одноразовом шприце на 10 мл, добровольно выданная ОСОБА_5 после оперативной закупки, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий). Вес опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество в представленной на экспертизу 3 мл жидкости составляет 0,087граммов. Вес опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество в представленной на исследование 4 мл жидкости составляет 0,116 грамма. Представленные на экспертизу жидкости во флаконе из коричневого стекла с надписью «Перекис водню» и одноразовом шприце на 5 мл, обнаруженные и изъятые по месту жительства ОСОБА_4, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет и картонную коробку с надписью «Кotex», содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий(ацетилированный опий). Вес опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество в представленных на экспертизу 6,5 мл жидкости составляет 0,208 грамма ; 4мл 0,116г (общий вес 0,324г). Вес опия(ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество в представленной на исследование 7,5 мл жидкости составляет 0,24 грамма; 5 мл 0,145 грамма(общий вес 0,385 грамма)(т.1 л.д.103-106)

Заключением эксперта № 1/308 от 18.09.2007 г. подтверждается, что на представленных на исследованием предметах имеются наслоения специальных химических веществ, а именно: на обоих сторонах представленных девяти денежных купюрах: одна денежная купюра достоинством 50 гривен с номером и серией ДУ 0876267; одна денежная купюра достоинством 20 гривен с номером и серией БН 7758832; шесть денежных купюр достоинством 10 гривен с номерами и сериями АУ 0995384, ЄЛ 4511816, ДС 4574525, ЕМ 5720177, ДТ 4726122, ДП 0459943, одна денежная купюра достоинством 5 гривен с номером и серией КЕ 7974248, люминесцирующие в ультрафиолетовых лучах желто-зеленым цветом в виде пятен, полос и частиц различного размера, хорошо переносящегося на другие поверхности при механическом контакте. На лицевых сторонах представленных восьми денежных купюрах, обнаружены наслоения вещества, люминесцирующие голубым цветом в виде надписи «Закупка», люминесцирующее вещество на ватный тампон переносится только при сильном механическом контакте вместе с волокнами предмета-носителя, кроме денежной купюры достоинством 10 гривен с номером и серией ДП 0459943. На марлевых тампонах белого цвета плоской формы, размерами 3,7 х 6,0 см; 4,0 х 4,5 см, со смывами рук ОСОБА_6, с одной из сторон обоих тампонов находятся наслоения, люминесцирующие в ультрафиолетовых лучах желто-зеленым цветом и виде пятен и частиц различного размера, хорошо переносящиеся на другие поверхности при механическом контакте. Контрольный образец специального химического вещества люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах желто-зеленым нанесен с одной стороны на листе бумаги формата А 4 размером 210 х 296 см, в виде пятен и частиц, хорошо переносящегося на другие поверхности при механическом контакте. Контрольный образец специального химического вещества люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах голубым цветом в виде надписи „Закупка”, нанесен на чистом листе бумаги формата А 4 размером 210 х 296 см, на одной из сторон. Специальное химическое вещество люминесцирующее в ультрафиолетовых лучах желто-зеленым цветом, выявленное: на денежных купюрах в количестве девяти штук, на общую сумму 135 гривен; на марлевых тампонах белого цвета, плоской формы, размерами 3,7 х 6,0 см; 4,0 х 4,5 см, со смывами рук ОСОБА_6, однородно по физио-химическому составу основных компонентов с представленным контрольным образцом специального химического вещества, нанесенного в виде пятен и частиц на листе бумаги формата А 4 с одной из сторон. Специальное химическое вещество люминесцирующее в ультрафиолетовых лучах голубым цветом в виде надписи „Закупка”, нанесенное на представленных денежных купюрах в количестве восьми штук (кроме денежной купюры достоинством 10 гривен с номером и серией ДП 0459943), по совокупности морфологичских признаком (цвет люминесценции, отношение к органическим носителем и воде, способность копирования), совпадает с контрольным образцом нанесенным в виде надписи „Закупка” на листе бумаги формата А 4 белого цвета на одной из сторон.(л.д.133-135)

Виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании установлено, что 26.09.2007г. около 16-30 час. он был приглашен в качестве понятого в помещение ИВС при УМВД Украины в г.Севастополе, где в его присутствии и присутствии второго понятого у мужчины, который представился как ОСОБА_4, в шортах, похожих на семейные трусы, надетых на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл, заполненный на 9 мл жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_4 вел себя спокойно, не нервничал, добровольно пояснил, что жидкость в данном шприце является наркотическим средством ацетилированным опием, что данный шприц с наркотическим средством он получил по «тюремной почте» и должен был впоследствии передать в камеру № 5 ИВС при УМВД Украины в г.Севастополе. Данный шприц был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета, который заклеен двумя отрезками бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 3 УМВД Украины в г.Севастополе», на которых поставили подписи он и второй понятой. Свои показания, данные им в ходе досудебного следствия подтвердил в полном объёме.

Свидетель ОСОБА_11 дал суду аналогичные показания, показаниям, которые дал свидетель ОСОБА_12. Свои показания, данные им в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_11 также подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_19 показал суду, что 26.09.2007г. он находился на суточном дежурстве в составе СОГ УМВД Украины в г.Севастополе. Около 17:00 часов он совместно с о/у ОБНОН Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_20, начальником отделения ОУР УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_21, специалистом НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_22 вошли в помещение ИВС УМВД Украины в г.Севастополе, так как у оперативных сотрудником имелась информация о том, что у следственно-арестованного ОСОБА_4, который содержится в ИВС при УМВД Украины в г.Севастополе в тот момент имелось при себе наркотическое средство ацетилированный опий. Пригласив двух понятых, они подошли к ОСОБА_4, который находился в следственном кабинете, представились, попросили назвать свои анкетные данные, на что последний представился как ОСОБА_4, после чего он произвел осмотр помещения, в котором находился ОСОБА_4 и осмотр самого ОСОБА_4, в результате которого у последнего был обнаружен медицинский шприц, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_4 в данном шприце находится наркотическое средство ацетилированный опий. Данный шприц с наркотическим средством был упакован в пакет из бумаги белого цвета, клапаны которого были опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № 3 УМВД Украины в г.Севастополе», на которых поставили свои подписи понятые, и изъят. ОСОБА_4 вёл себя спокойно, пояснил, что наркотик его. Никакого насилия к нему никто не применял. Кроме того, в кабинете присутствовали и понятые, которые присутствовали при изъятии шприца с наркотиком и пояснениях ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_20 суду дал аналогичные показания, из которых следует, что в ОБНОН Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе имелась оперативная информация о том, что следственно-арестованный ОСОБА_4, находясь в ИВС при УМВД Украины в г.Севастополе, занимается незаконным сбытом наркотического средства ацетилированного опия, который получает по неустановленным каналам, а дальше передает лицам, содержащимся в ИВС при УМВД Украины в г.Севастополе, для употребления. Так 26.09.2007г. появилась оперативная информация о том, что у ОСОБА_4 в настоящий момент при себе имеется доза наркотического средства ацетилированного опия, которую тот должен передать одному из лиц, содержащихся в ИВС при УМВД Украины в г.Севастополе. Он совместно с о/у ОБНОН Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_23, начальником отделения ОУР УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_21 и старшим следователем СУ УМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_19 вошли в помещение ИВС УМВД Украины в г.Севастополе, после чего, пригласив двух понятых, они подошли к ОСОБА_4, который находился в следственном кабинете, представились, попросили назвать свои анкетные данные, на что последний представился как ОСОБА_4, после чего они произвели осмотр помещения, в котором находился ОСОБА_4 и осмотр самого ОСОБА_4, в результате которого у последнего был обнаружен медицинский шприц, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_4 в данном шприце находится наркотическое средство ацетилированный опий. Данный шприц с наркотическим средством был упакован в пакет из бумаги белого цвета, клапаны которого были опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №3 УМВД Украины в г. Севастополе», на которых поставили свои подписи понятые, и изъят. ОСОБА_4 пояснил, что наркотик принадлежит ему. Вёл себя спокойно, не нервничал и ни о каком насилии к нему не могло быть и речи.

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_23 дал аналогичные показания. Эти показания судом оглашены и исследованы в порядке ст.306 УПК Украины.(т.2 л.д.20)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2007 года подтверждается, что в ИВС при УМВД Украины в г.Севастополе в период времени с 17-30 час. по 18-00 час. сотрудниками милиции у ОСОБА_4 были обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, клапаны которого были заклеены полосками бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 3 УМВД Украины в г.Севастополе» и подписями понятых. (т.2 л.д.7) Акт протокол подписан без возражений и замечаний всеми присутствующими лицами, в том числе и ОСОБА_4.(т.2 л.д.7)

Заключением эксперта №1/404 от 20.10.2007г., подтверждено, что изъятое 26.09.2007 г. у ОСОБА_4 вещество (жидкость в шприце на 10мл) объемом на момент проведения экспертизы 8,5мл содержит особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий. Вес особо опасного наркотического средства ацетилированного опия (в пересчете на сухое вещество) на момент проведения экспертизы составляет 0,29г. На день первоначального исследования представленное вещество (жидкость в шприце на 10мл) объемом 9 мл содержит особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, вес особо опасного наркотического средства ацетилированного опия(в пересчете на сухое вещество) составляет 0,31 грамма(т.2 л.д.28-30)

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_4 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана в полном объёме. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных выше свидетелей.

Вместе с тем, досудебное следствие инкриминирует подсудимому ОСОБА_4 совершение ещё одного преступления, а именно:

«Подсудимый ОСОБА_4, действуя повторно, умышленно, с целью незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах приобрел, хранил при себе и 24.07.2007г. около 14-00час., находясь во дворе дома № 81 по ул.Николая Музыки в г.Севастополе незаконно сбыл за 40 гривен ОСОБА_5 жидкость объемом 1,5 мл в шприце объемом 5мл, содержащую особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,043 граммов».

Досудебное следствие считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной в полном объёме, однако, исследовав все представленные по данному эпизоду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ОСОБА_4 данного эпизода преступления.

Так, следствие полагает, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана:

показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в ходе допроса на досудебном следствии показал, что он знает, что ОСОБА_4 у себя по месту проживания по адресу АДРЕСА_1 занимается сбытом наркотических средств на основе опия, поэтому он добровольно решил помочь сотрудникам милиции пресечь его преступную деятельность. 24.07.2007г. сотрудники милиции, на основании постановления о проведении оперативной закупки, вручили ему денежные средства в сумме 40грн., на которые он должен был приобрести у ОСОБА_4 наркотическое средство на основе опия. Перед этим сотрудники милиции его осмотрели, составив об этом соответствующий акт, и вручили деньги. После этого он поехал к ОСОБА_4 и находясь у него дома по вышеуказанному адресу, приобрел у того за врученные денежные средства медицинский шприц с наркотическим средством на основе опия. После этого он поехал в УМВД Украины в г. Севастополе, где в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции вышеуказанный шприц с наркотическим средством.(т.1 л.д.93)

Эти показания судом оглашены и исследованы в судебном заседании, однако проверить их объективность суду не представилось возможным, поскольку данное лицо залегендировано, а принятыми судом мерами допросить указанного свидетеля в судебном заседании не привели к желаемому результату. Сам «Сидоренко» фактически не извещен о дате и месте слушания дела, по указанному в обвинительном заключении месте жительства такое лицо не проживает, а потому суд не имеет возможности применить правила ст.306 УПК Украины и положить показания данного свидетеля по данному эпизоду в основу обвинительного приговора.

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_24, данные ею в ходе досудебного следствия, из которых следует, что в конце июля 2007г. (точную дату не помнит) она была приглашена работниками милиции в УМВД Украины в г.Севастополе по ул.Пушкина, д.10. Ей пояснили, что она будет присутствовать при осмотре денежных средств, которые в дальнейшем будут использованы для проведения оперативной закупки наркотических средств. В ее присутствии было осмотрено 40 гривен различными купюрами. Серии и номера осмотренных купюр были занесены в акт осмотра денежных средств. В правильности она убедилась. Осмотренные денежные средства также были отксерокопированы на лист белой бумаги, на котором подписалась она и вторая понятая. По окончанию осмотра составленный акт осмотра денежных средств был прочитан вслух. Замечаний или дополнений по его содержанию не поступило. В акте также подписалась она и вторая понятая. В это же день, позже она вновь была приглашена работниками милиции в УМВД Украины в г.Севастополе по ул.Пушкина, д.10. Ей пояснили, что она будет присутствовать при добровольной выдаче наркотического средства. В кабинете находился парень, который представился как ОСОБА_5 Он заявил, что хочет добровольно выдать шприц с наркотическим средством. Шприц объемом 5мл. был заполнен до отметки 1,5 мл жидкостью коричневого цвета, со слов ОСОБА_5 - наркотическое средство на основе опия. Данный шприц с опием он купил за 40 гривен у ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_1 около 14-00 час.. Выданный шприц был помещен в картонную коробку из-под торта «Шоколадный замок», которая была опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати «N42 «Для довiдок ВБНОН УМВС Украины в м. Севастополе», на котором подписалась она, вторая понятая и ОСОБА_5 По окончанию был составлен протокол. Протокол был прочитан вслух, замечаний или дополнений по его содержанию не поступило. В протоколе также подписалась она, вторая понятая и ОСОБА_5

(т.1 л.д.92)

Аналогичные показания в ходе досудебного следствия даны и свидетелем ОСОБА_25, которые суд также огласил в ходе судебного следствия(т.1 л.д.90)

Однако, из показаний указанных свидетелей не следует, что они были очевидцами приобретения у ОСОБА_4 свидетелем ОСОБА_5 24.07.2007г. наркотических средств.

Актом осмотра денежных средств от 24.07.2007г., подтверждено, что были осмотрены денежные средства купюрами номиналом 20грн. с номером ДЛ 3680361, 20грн. с номером ВЙ 3842127 и изготовлена ксерокопия денежных средств.

Акт является лишь подтверждением выполнения процессуального действия, но не является доказательством самого факта приобретения у Кондратевского ОСОБА_5 наркотических средств 24.07.2007г..(т.1 л.д.31-32)

Кроме того, ни Акт осмотра покупателя от 24.07.2007г., согласно которого был осмотрен участник оперативной закупки в роли покупателя - ОСОБА_5, который был одет в синие джинсы и белую рубашку и кроссовки и которому были выданы для проведения оперативной закупки денежные средства в суме 40грн. купюрами номиналом 20грн. с номером ДЛ 3680361, 20грн. с номером ВЙ 3842127.(т.1 л.д.35);

Ни протокол добровольной выдачи от 24.07.2007г., согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 5мл, заполненный до отметки 1,5мл жидкостью коричневого цвета и при этом пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство ацетилированный опий, который он купил за 40 грн. 24.07.2007г. около 14-00 час. у ОСОБА_4 по адресу: г.Севастополь, АДРЕСА_1(том 1 л.д.36);

Ни заключение эксперта № 1/300 от 16.08.2007г., согласно которого представленное вещество (жидкость в шприце на 5мл), добровольно выданное ОСОБА_5, объемом на момент производства экспертизы 1мл содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Вес особо опасного наркотического средства ацетилированного опия (в пересчете на сухое вещество) на момент проведения экспертизы составляет 0,028граммов. На день первоначального исследования представленное вещество (жидкость в шприце на 5 мл) объемом 1,5мл содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, вес особо опасного наркотического средства ацетилированного опия(в пересчете на сухое вещество) составляет 0,043грамма(т.1 л.д.123-124);

Ни протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.08.2007г., согласно которого был осмотрен одноразовый шприц объемом 5мл с инъекционной иглой в колпачке, содержащий жидкость желто-коричневого цвета, добровольно выданный ОСОБА_5 24.07.2007г., ни самим вещественным доказательством(т.1 л.д.126)

Ни одно из указанных выше доказательств не являются непосредственным доказательством факта приобретения у ОСОБА_4 24.07.2007г. свидетелем ОСОБА_5 наркотических средств, а с учётом того, что все сомнения по делу толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости исключения данного эпизода из обвинения ОСОБА_4 в связи с недоказанностью по данному эпизоду его вины.

Доводы подсудимого о том, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы работниками милиции, а

потому он не возражал, подписывая следственные документы, о чем он боялся сказать кому-либо и не писал жалобы, судом проверены в порядке ст.315-1 УПК Украины и постановлением ст.пом.прокурора Ленинского района г.Севастополя от 31.03.2010г. изложенные доводы подсудимого проверены и в возбуждении уголовного дела в отношение работников милиции отказано по п.1 ст.6 УПК Украины.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по:

- ч.2 ст.317 УК Украины организация и содержание мест для незаконного употребления и изготовления наркотических средств, совершенные из корыстных побуждений.

- ч.2 ст.307 УК Украины незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, совершенные повторно, если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, и передача этих веществ в места лишения свободы.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: 4 одноразовых шприца с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, флакон из стекла коричневого цвета с жидкостью; 4 марлевых тампона белого цвета, 2 листа бумаги формата А4, находящиеся на хранении в Ленинском РО УМВД Украины в г.Севастополе, в соответствии со ст.81 УК Украины необходимо уничтожить; денежные средства в сумме 135 грн., переданные о/у ОБНОН Ленинского РОУМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_20, необходимо оставить ОСОБА_20

По делу имеются судебные издержки по проведению химических экспертиз на общую сумму 1694,76 грн., которые в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с виновного лица ОСОБА_4. Суд не взыскивает с ОСОБА_4 423грн.69коп.- расходы по проведению химической экспертизы по эпизоду, исключенного судом из обвинения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся согласно ст.12 УК Украины к тяжким преступлениям, личность виновного, не работающего, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, характеризующегося участковым инспектором милиции по месту жительства следующим образом: в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений в отношении него от соседей и родственников не поступало, на проводимую с ним профилактическую работу реагирует адекватно, выявляет желание избавиться от наркотической зависимости, состоит на учете в Ленинском РО УМВД украины в г.Севастополе как ранее судимый, находящийся под административным надзором и наркоман(т.1 л.д.177). Согласно характеристики из СИЗО ОСОБА_4 характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.178).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_4 нуждается в принудительном лечении с учетом сопутствующего заболевания (туберкулез), однако суд не назначает ОСОБА_4 принудительное лечение от наркомании, поскольку не указано какое конкретно лечение и ограничение необходимо применить.

Согласно справки из Севастопольского противотуберкулезного диспансера ОСОБА_4 состоит на учете с 2000 г.с диагнозом инфильтративный туберкулез в/доли левого легкого (хронический) в фазе распада, МБТ+, находился на стационарном лечении со 02.03.2007 г. по 16.03.2007 г., затем с 16.04.2007 г. по 28.07.2007 г., выписан за нарушения режима.

Cмягчающих ответственность ОСОБА_4 обстоятельств в судебном заседании не установлено. Суд не учитывает смягчающим ответственность обстоятельством наличие у ОСОБА_4 тяжелого заболевания и матери-пенсионерки, поскольку и при совершении предыдущих, и при совершении инкриминируемых в настоящем деле преступлений эти обстоятельства были, однако самого ОСОБА_4 не остановили от совершения преступлений.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства суд учитывает при оценке его личности, как характеризующие данные и при назначении наказания.

Отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая, что ОСОБА_4 ранее неоднократно был судим за совершение умышленных преступлений, суд считает что ОСОБА_4 необходимо назначить с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

Приговор Ленинского райсуда г.Севастополя от 24.10.2008г., которым был осужден ОСОБА_4 отменен Определением судебной коллегией по уголовным делам апелляционного суда г.Севастополя от 23.12.2008г., по апелляции прокурора в связи с мягкостью назначенного наказания и неправильным применением уголовно- процессуального законодательства.

Оснований для применения в отношении ОСОБА_4, ст.69, ст.75 УК Украины судом не установлено. Вместе с тем, наличие тяжких заболеваний инфильтративного туберкулеза верхней доли правого легкого, смешанного гепатита, наличие пожилой материи, позволяют суду назначить ОСОБА_4 наказания по ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины хоть и в виде лишения свободы в рамках санкций данных статей, но не связанного предельными рамками.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.307 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

По ч.2 ст.317 УК Украины в виде ЧЕТЫРЁХ лет и ШЕСТИ месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В силу ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_4 с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины- с 28.07.2007 г..

Вещественные доказательства по делу:

-4 одноразовых шприца с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, флакон из стекла коричневого цвета с жидкостью; 4 марлевых тампона белого цвета, 2 листа бумаги формата А4, находящиеся на хранении в Ленинском РО УМВД Украины в г.Севастополе, в соответствии со ст.81 УК Украины уничтожить;

-денежные средства в сумме 135 грн., переданные о/у ОБНОН Ленинского РОУМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_20, оставить ОСОБА_20 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки по проведению химических экспертиз на общую сумму 1694,76 грн. (Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе ОКПО 25576402, Банк УГКУ в г.Севастополе МФО 824509, р/счет № 35226002000809, назначение платежа: для НИЭКЦ за проведение исследования наркотических средств).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский райсуд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья

Ленинского районного суда

г.Севастополя И.П.Романова