Ухвала суду № 96169085, 06.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2797/21

Провадження № 1-кс/932/1478/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року cлідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

06.04.2021 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема договір та первинних бухгалтерських документів, що містяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021041440000010 від 03.03.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, зазначивши, що перебуває на виконанні слідчих дій в іншому кримінальному провадженні. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що не воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За положеннями ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповдіно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із даним клопотанням до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні будь-які докази, які вказують на те, що слідчий ОСОБА_3 входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні.

У доданому витязі з ЄРДР про слідчих взагалі нічого не вказано, постанова про створення слідчої групи чи призначення слідчого відсутня, та до клопотання доданою не була.

Відтак, клопотання підписане та подане не уповноваженою на те особою, а тому до задоволення підлягати не може.

Враховуючи наведене, керуючись ст.2,8,9,159,160,309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1