Ухвала суду № 96167891, 07.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2282/21

2/296/1918/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагиківна, про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №334, вчинений 11.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованості у розмірі 79 108, 75 грн..

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, згідно положень ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем саме вчинення виконавчих дій.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів ОСОБА_1 пред`явлено позов до ТОВ "Росвен Інвест Україна", яке є стягувачем у виконавчому провадженні та знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 6.

Згідно копії постанови про арешт коштів боржника вбачається, що стягнення за виконавчим документом здійснюється за рахунок коштів, які містяться на рахунку АТ "Пумб".

05.04.2021 надійшла відповідь з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, згідно якої позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Богунського району м.Житомира.

При цьому позивачем не надано доказів на підтвердження того, що приватним виконавцем на території Корольовського району м. Житомира вчиняються будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження.

Отже, оскільки стягувач у виконавчому провадженні №64288156 ТОВ "Росвен Інвест Україна" знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 6, стягнення за виконавчим документом здійснюється за рахунок коштів, які містяться на рахунку АТ "Пумб", а ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому відповідно до ч.2 ст.27 та ч.12 ст.28 ЦПК України справа територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки стягувач у виконавчому провадженні №64288156 ТОВ "Росвен Інвест Україна" знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 6, стягнення за виконавчим документом здійснюється за рахунок коштів, які містяться на рахунку АТ "Пумб", а позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому наявні правові підстави для передачі справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагиківна, про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко