Ухвала суду № 96164682, 08.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8557/20

Провадження №2/751/167/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 (не прибув)

представник позивача – адвокат Руденок П.С.

відповідач – ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (не прибув)

треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. (не прибули)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27904, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» грошових коштів в сумі 16 458 гривень 54 копійки.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Горай О.С. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. належним чином завірену копію кредитного договору, на підставі якого приватним нотаріусом 08.09.2020 року виданий виконавчий напис № 27904. Пояснив, що на його адвокатський запит відповіді від приватного нотаріуса не отримано.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист, в якому зазначив, що у товариства відсутні оригінали документів та їх копії, які витребовуються судом.

Треті особи – приватний нотаріус Горай О.С. та приватний виконавець Клітченко О.А. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких видано виконавчий напис № 27904 від 08.09.2020 року.

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Кеpуючись статтями 81-84, 353 ЦПК Укpаїни, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 27904, виданого 08.09.2020 року, а також належним чином завірену копію кредитного договіру між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», на підставі якого виданий виконавчий напис № 27904.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну надати витребувані судом докази у строк до 23 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова