Ухвала суду № 96164375, 09.04.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1616/13-ц

6/729/8/21 р.

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Булиги Н. О., за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що 19 грудня 2013 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області було розглянуто справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача 3030 гривень та 229,40 грн. судового збору. Згідно Договору № 2238/К від 07.05.2020 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступило новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», належні Банку, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, боржників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору, зокрема, ОСОБА_1 . Тому, оскільки згідно зазначеного Договору про відступлення прав вимоги, борг ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 00124992160408 від 16.04.2008 року відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» і відкрито виконавче провадження по стягненню даної заборгованості, то заявник просить замінити у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути заяву у його відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими матеріалами, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2013 року було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача 3030 гривень та 229,40 грн. судового збору(а.с.37).

27.01.2017 Бобровицьким РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду АСВП №53290901, за яким стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а боржником - ОСОБА_1 (а.с.38).

Згідно Договору № 2238/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, ПАТ «Дельта Банк» відступає Новому кредитору, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору, Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. (а.с.40-42)

Так, відповідно до Договору та Додатку до нього, борг ОСОБА_1 згідно кредитного договору №00124992160408 від 16.04.2008 року відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (а.с.44).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд доходить висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № АСВП 53290901, за яким стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а боржником - ОСОБА_1 , стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805 ).

На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига