Ухвала суду № 96163068, 17.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13895/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Шимченко В.Р.,

за участю:

слідчого: Загладька В.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Лисенко Ганни Володимирівни, про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000252 від 18.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ Головного слідчого управління Національної поліції України Лисенко Г.В. за погодженням з прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора Андрусишиним С.Я. звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі - легковому автомобілі марки MITSUBISHI, модель PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000252 від 18.02.2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Державної аудиторської служби України, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають від Андрєєва С.В., який діє в інтересах ТОВ «Маліал» (ЄДРПОУ 37538490), неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США за здійснення моніторингу закупівлі UA-2020-10-15-005195-с, «Капітальний ремонт з використанням заходів термомодернізації будівлі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №4 у м. Лимані за адресою: Донецька обл., м. Лиман, пров. Привокзальний, 7А, замовником в якій виступало Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області, та відображенні у висновку порушень законодавства про публічні закупівлі, допущених замовником, що дає підстави розірвати укладений з переможцем договір.

18.02.2021 року, 04.03.2021 року, 10.03.2021 року, 12.03.2021 року допитаний свідок ОСОБА_2 , який відповідно договору № 1201-01 від 12.01.2021 року надає юридичні послуги ТОВ «Маліал», надав показання щодо обставин вимагання від нього службовими особами Державної аудиторської служби України неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США за проведення моніторингу закупівлі UA-2020-10-15-005195-с та відображення у висновку, складеного за результатами проведення моніторингу, порушень законодавства, допущених замовником.

11.03.2021 року о 17:56 год. за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, в порядку ст. 208 КПК України затримано Заступника директора департаменту контролю у галузі житлово-комунального господарства інфраструктури та зв`язку Державної аудиторської служби України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США від ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ТОВ «Маліал», за проведення моніторингу закупівлі UA-2020-10-15-005195-с та відображенні у висновку порушень законодавства про публічні закупівлі, допущених замовником.

11.03.2021 року у період часу з 18 год. 16 хв. по 21 год. 36 хв., в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000252 від 18.02.2021 року, Старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України Лисенко Г.В., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук в належному ОСОБА_1 транспортному засобі - легковому автомобілі марки MITSUBISHI, модель PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 4000 гривень, 4 купюри номіналом по 1000 гривень кожна; портмоне коричневого кольору в якому містились грошові кошти на загальну суму 1745 гривень, купюрами різного номіналу; три папірці з записами, виконаними рукописним текстом; мобільний телефон «Асус Зен Фон», імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 з карткою оператора № НОМЕР_4 , коробки картонної прямокутної форми чорно-синього кольору з написом GLO, всередині якої знаходились грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари США, купюри номіналом по 100 доларів у кількості 50 штук, на загальну суму 5000 доларів США, з наступними серіями та номерами: РЕ 83466295В, РЕ 83466255В, РЕ 83466291В, РЕ 83466292В,РЕ 83466293В, РЕ 83466294В, РЕ 83466300В, РЕ 83466299В, РЕ 83466281В, РЕ 83466282В, РЕ 83466283В, РЕ 83466284В, РЕ 83466285В, РЕ 83466286В, РЕ 83466287В, РЕ 83466288В, РЕ 83466289В, РЕ 83466290В, РЕ 83466271В, РЕ 83466272В, РЕ 83466274В, РЕ 83466273В, РЕ 83466275В, РЕ 83466276В, РЕ 83466277В, РЕ 83466278В, РЕ 83466279В, РЕ 83466280В, РЕ 83466261В, РЕ 83466262В, РЕ 83466263В, РЕ 83466264В, РЕ 83466268В, РЕ 83466265В, РЕ 83466266В, РЕ 83466267В, РЕ 83466269В, РЕ 83466270В, РЕ 83466251В, РЕ 83466252В, РЕ 83466254В, РЕ 83466253В, РЕ 83466256В, РЕ 83466257В, РЕ 83466258В, РЕ 83466259В, РЕ 83466260В, РЕ 83466298В, РЕ 83466297В, РЕ 83466296В; ключі від автомобіля та технічний паспорт на автомобіль марки MITSUBISHI моделі PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що безпосередньо у зазначеному автомобілі, за вказівкою ОСОБА_1 , відбулась передача неправомірної вигоди ОСОБА_3 , тобто транспортний засіб використовувався підозрюваним при вчиненні протиправних корупційних дій та є знаряддям вчинення корупційного правопорушення. Проведення обшуку слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України, а вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000252 від 18.02.2021 року за підозрою Заступника директора департаменту контролю у галузі житлово-комунального господарства інфраструктури та зв`язку Державної аудиторської служби України ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.03.2021 року о 17:56 год. за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, в порядку ст. 208 КПК України, затримано Заступника директора департаменту контролю у галузі житлово-комунального господарства інфраструктури та зв`язку Державної аудиторської служби України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2021 року у період часу з 18 год. 16 хв. по 21 год. 36 хв. в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000252 від 18.02.2021 року Старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України Лисенко Г.В., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук транспортного засобу - автомобіля марки MITSUBISHI, модель PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності та яким користується ОСОБА_1 , в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 4000 гривень, 4 купюри номіналом по 1000 гривень кожна, портмоне коричневого кольору в якому містились грошові кошти на загальну суму 1745 гривень, купюрами різного номіналу; три папірці з записами, виконаними рукописним текстом; мобільний телефон «Асус Зен Фон», імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 з карткою оператора № НОМЕР_4 , коробку картонної прямокутної форми чорно-синього кольору з написом GLO, всередині якої знаходились грошові кошти в іноземній валюті, а саме долари США, купюри номіналом по 100 доларів у кількості 50 штук, на загальну суму 5000 доларів США, з наступними серіями та номерами: РЕ 83466295В, РЕ 83466255В, РЕ 83466291В, РЕ 83466292В,РЕ 83466293В, РЕ 83466294В, РЕ 83466300В, РЕ 83466299В, РЕ 83466281В, РЕ 83466282В, РЕ 83466283В, РЕ 83466284В, РЕ 83466285В, РЕ 83466286В, РЕ 83466287В, РЕ 83466288В, РЕ 83466289В, РЕ 83466290В, РЕ 83466271В, РЕ 83466272В, РЕ 83466274В, РЕ 83466273В, РЕ 83466275В, РЕ 83466276В, РЕ 83466277В, РЕ 83466278В, РЕ 83466279В, РЕ 83466280В, РЕ 83466261В, РЕ 83466262В, РЕ 83466263В, РЕ 83466264В, РЕ 83466268В, РЕ 83466265В, РЕ 83466266В, РЕ 83466267В, РЕ 83466269В, РЕ 83466270В, РЕ 83466251В, РЕ 83466252В, РЕ 83466254В, РЕ 83466253В, РЕ 83466256В, РЕ 83466257В, РЕ 83466258В, РЕ 83466259В, РЕ 83466260В, РЕ 83466298В, РЕ 83466297В, РЕ 83466296В; ключі від автомобіля та технічний паспорт на автомобіль марки MITSUBISHI моделі PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI модель PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі марки MITSUBISHI, модель PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення: трьох папірців з записами, виконаними рукописним текстом; мобільного телефону «Асус Зен Фон», імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 з карткою оператора № НОМЕР_4 , коробки картонної прямокутної форми чорно-синього кольору з написом GLO, всередині якої знаходились грошові кошти в іноземній валюті, а саме, долари США, купюри номіналом по 100 доларів у кількості 50 штук, на загальну суму 5000 доларів США, з наступними серіями та номерами: РЕ 83466295В, РЕ 83466255В, РЕ 83466291В, РЕ 83466292В, РЕ 83466293В, РЕ 83466294В, РЕ 83466300В, РЕ 83466299В, РЕ 83466281В, РЕ 83466282В, РЕ 83466283В, РЕ 83466284В, РЕ 83466285В, РЕ 83466286В, РЕ 83466287В, РЕ 83466288В, РЕ 83466289В, РЕ 83466290В, РЕ 83466271В, РЕ 83466272В, РЕ 83466274В, РЕ 83466273В, РЕ 83466275В, РЕ 83466276В, РЕ 83466277В, РЕ 83466278В, РЕ 83466279В, РЕ 83466280В, РЕ 83466261В, РЕ 83466262В, РЕ 83466263В, РЕ 83466264В, РЕ 83466268В, РЕ 83466265В, РЕ 83466266В, РЕ 83466267В, РЕ 83466269В, РЕ 83466270В, РЕ 83466251В, РЕ 83466252В, РЕ 83466254В, РЕ 83466253В, РЕ 83466256В, РЕ 83466257В, РЕ 83466258В, РЕ 83466259В, РЕ 83466260В, РЕ 83466298В, РЕ 83466297В, РЕ 83466296В.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення грошових коштів в сумі 4000 гривень, 4 купюр номіналом по 1000 гривень кожна; портмоне коричневого кольору, в якому містились грошові кошти на загальну суму 1745 гривень, купюрами різного номіналу; ключів від автомобіля та технічного паспорту на автомобіль марки MITSUBISHI, моделі PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортного засобу - автомобіля марки MITSUBISHI модель PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки слідчим суддею не вбачається зв`язкок між обставинами, які розслідуються у кримінальному провадженні, та вказаним майном. При цьому, слідчий суддя враховує, що з автомобіля марки MITSUBISHI модель PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено всі можливі сліди та предмети, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Лисенко Ганни Володимирівни про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000252 від 18.02.2021 року - задовольнити частково.

Надати Старшому групи слідчих у кримінальному провадженні - старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції Лисенко Ганні Володимирівні дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі марки MITSUBISHI модель PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення:

- трьох папірців з записами, виконаними рукописним текстом;

- мобільного телефону «Асус Зен Фон», імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 з карткою оператора № НОМЕР_4 ,

- коробки картонної прямокутної форми чорно-синього кольору з написом GLO, всередині якої знаходились грошові кошти в іноземній валюті, а саме, долари США, купюри номіналом по 100 доларів у кількості 50 штук, на загальну суму 5000 доларів США, з наступними серіями та номерами:

РЕ 83466295В, РЕ 83466255В, РЕ 83466291В, РЕ 83466292В,

РЕ 83466293В, РЕ 83466294В, РЕ 83466300В, РЕ 83466299В,

РЕ 83466281В, РЕ 83466282В, РЕ 83466283В, РЕ 83466284В,

РЕ 83466285В, РЕ 83466286В, РЕ 83466287В, РЕ 83466288В,

РЕ 83466289В, РЕ 83466290В, РЕ 83466271В, РЕ 83466272В,

РЕ 83466274В, РЕ 83466273В, РЕ 83466275В, РЕ 83466276В,

РЕ 83466277В, РЕ 83466278В, РЕ 83466279В, РЕ 83466280В,

РЕ 83466261В, РЕ 83466262В, РЕ 83466263В, РЕ 83466264В,

РЕ 83466268В, РЕ 83466265В, РЕ 83466266В, РЕ 83466267В,

РЕ 83466269В, РЕ 83466270В, РЕ 83466251В, РЕ 83466252В,

РЕ 83466254В, РЕ 83466253В, РЕ 83466256В, РЕ 83466257В,

РЕ 83466258В, РЕ 83466259В, РЕ 83466260В, РЕ 83466298В,

РЕ 83466297В, РЕ 83466296В.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 18.04.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/13895/21-к

Прим. 2 - Старший групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції Лисенко Ганна Володимирівна

18.03.2021 року.