Ухвала суду № 96162594, 18.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14809/18

н/п 2-о/766/106/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Крайнюк А.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгулецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгулецька сільська рада про встановлення факту, який полягає у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Херсон Херсонської області Україна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03.08.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 23.05.2019 року задоволено самовідвід по даній справі.

01.07.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою від 01.10.2019 року прийнято справу до провадження; витребувано з Білозерської державної нотаріальної контори (площа Свободи, 85, Білозерка, Херсонська область, 75000) спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2019 року на адресу суду від Білозерської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про встановлення факту спільного проживання підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч.ч 1-2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.99 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

З матеріалів справи, а саме: спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 та матеріалів цивільної справи №766/14809/18 встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2018 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгулецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1999 року із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.11.2017 року ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №106 від 19.02.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні. Відомості щодо розірвання шлюбу відсутні. Тобто померлий станом на 15.06.2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі, який на момент його смерті не було розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, судом встановлено, що при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання виникають спірні правовідносини, які полягають у виникненні у дружини померлого, права спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгулецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання - залишити без розгляду.

Роз`яснитии заявнику ОСОБА_1 про право звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин