Ухвала суду № 96162589, 25.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2777/17

н/п 2/766/110/21

УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про захист права власності і скасування рішення про реєстрації права власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про захист права власності і скасування рішення про реєстрації права власності, в якій просить росять визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. про державну реєстрацію прав і обтяжень від 01 листопада 2016 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення-магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Поліс».

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відділ реєстрації майнових прав) документи реєстраційної справи на підставі, яких приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. прийняв рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер 32163427 від 01.11.2016 року) за ТОВ ФК «Поліс» на нежиле приміщення –магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 358664465101).

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки нею було надано до суду належним чином завірену копію вказаної вище реєстраційної справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом, у випадку задоволення якого суд виносить ухвалу.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані представником відповідача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати докази по справі, від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (відділ реєстрації майнових прав) документи реєстраційної справи на підставі, яких приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. прийняв рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер 32163427 від 01.11.2016 року) за ТОВ ФК «Поліс» на нежиле приміщення –магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 358664465101).

Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 28.04.2021 року на 11.10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко