
Справа № 664/1430/16-к
Провадження № 1-кп/663/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С. В., суддів Клімченка М. І., Шульги К. М., за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю., прокурора Слащініної М. О., захисника обвинувачених – адвоката Гриньова Л. Ф., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230240003003 від 09 грудня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 189 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 08 квітня 2021 року, в якості свідків викликалися: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про що свідчать розписки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про отримання ними особисто судових повісток, в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у випадку встановленому частиною 1 статті 139 КПК, тобто у разі якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений порядок викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосований привід.
Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, вище викладене, керуючись статтями 139, 140, 142 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
привід в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 13 травня 2021 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Скадовськ, вул. Мангубінська, буд. № 39.
Виконання ухвали в частині приводу свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити начальнику відділення поліції № 2 (м. Олешки) Херсонського районного управління поліції (м. Херсон).
Виконання ухвали в частині приводу свідка: ОСОБА_4 доручити начальнику Херсонського районного управління поліції (м. Херсон).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Пухальський С. В.
Суддя Клімченко М. І.
Суддя Шульга К. М.
Судове рішення № 96162498, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 664/1430/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: